「只要能讓我在繼續聽CD就好」，我想這是很多資深玩家們現在的想法，在三十年前我們在聽的歌、我們喜歡的音樂，其中有些要找音樂檔跟串流來聽已經找不到了，就算找到、音質也跟我們想的不一樣，這中間牽涉到太多轉檔、檔案規格、網路環境、解檔與硬體等諸多因素，我老實說：很多1980、90年代流行音樂透過串流聽或聽音樂檔，在許多系統上聽起來都很不怎麼樣，如果要用「盲聽」來分高下，我覺得直接播放CD唱片的贏面比較大，條件單純 真的比較容易得到好聲。但現實擺在面前：現在新出品的CD唱盤不多、能與極盛時期「製作考究的CD唱盤」相較者更少，本篇評測的Hegel Viking CD唱盤不僅是這樣的稀少性製品，並且它是EISA Award 2023-2024「High-End CD 唱盤」唯一的獲獎者。
1 n* F7 ?- B, N6 g+ _$ x$ X4 R) t( B3 Y8 X( a
" ]$ M# Z- _7 j& h
/ h+ t$ O# N# }
Hegel給我的印象是儘量使用自己認為最好的設計、結構與技術專利，很大方地應用在所有價位的製品，所以都有非常好的成熟度，隨著時間、更能顯現該廠製品的價值，這也是他們家製品推陳出新速度慢的原因，什麼都很好、有什麼好改的？但世事難料，Hegel最近幾年就遇到「被迫」必須改款的現實，那就是料件供應短缺甚至完全停產。
|/ e- V. ]2 K( `# f' B5 |1 j3 U* K# O; T% x" j# E) i
2016年問世的「Mohican」原本是Hegel自家認定「最後、也是最好的CD唱盤」，卻沒有想到作為數位訊源對音質影響最大的關鍵元件、Mohican使用的數類轉換晶片AKM AK4490竟然停產，導致Hegel Mohican無法繼續生產，所以Hegel才會設計開發Viking CD唱盤作為Mohican的接班人。
7 p+ ]6 |1 V6 X5 Y* X% ^+ j! Z( I5 X, _8 y/ L- \' Y! E. p
Viking CD唱盤承襲Mohican的製作概念：遵循音樂CD規格CDDA紅皮書，不做多餘的處理、不附加任何功能，做最單純的CD唱片播放與數類轉換。Hegel的創辦人也是首席設計師Bent Holter認為在CD功能之外附加功能不只是會因為納入更多功能而必須在性能上妥協，而且還會因此造成更多的雜訊與失真。
7 [/ K$ D6 Y) L n
% j, f2 L! D9 D3 h9 e: w我舉一個最好懂的例子，DVD或BD兼容光碟機構的雷射頭都是「多焦點」，純正的CD讀取機構則是「單焦點」，如果想要最佳的CD讀取品質，顯然是選擇後者較為合理，所以從Mohican到Viking，兩者的設計概念完全相同，不屬於CD唱片播放必要的電路與功能，它們通通都沒有。
" i, A9 D6 X7 Q* O
( H' U% z, {( t8 V, L) {' X: S" {/ k
0 W" A, K/ y, O- E& C
" C) E2 H" m t3 x0 m# @Hegel也藉由這次改版做了升級，從外部就能看到兩項改變：光碟機構從傳統有承盤改成了吸入式（依然是「純CD」光碟機構），面板中央的LED文字顯示幕換成了OLED（產生的雜訊會降低）。
. Z) i! \7 z5 D1 x
, M- q$ r1 Y& T& J- l
; j* T4 i( F8 }6 d! |" g
' h0 h2 b% {8 T9 b% y- t. V) q
我們再看機背：Hegel Viking的類比輸出有平衡（XLR）與單端（RCA），玩家如果有等級更高的、或者從CD全盛時代用到現在聽習慣的數類轉換器，也可以把Viking作為CD轉盤使用，它的數位輸出是使用75歐姆BNC端子，這比常見的RCA端子更符合阻抗規範。
2 u% \; Z" M8 e$ m: ?% E$ v: B7 _* Z/ y5 }; G+ h
' p6 O/ b/ |2 r( [: n5 p
5 w+ j! c+ n5 `6 x; t您看前面兩張照片就知道Hegel Viking採取「前2後1」三點支撐的設計，這是他家製品一貫的作法，這裡我們可以看一下它的腳，旁邊環狀部分是硬質材料，中間球狀部分則是軟質彈性材料，顯然相當重視抑振。
7 S! n' t. d, U+ X7 B1 w% \9 [3 W- j$ Q3 P: e* {
! B6 j* ^0 v& ^2 }5 Y
" |* N! [, u4 o; o; F( S8 X
Hegel Viking的機內佈局方式與Mohican如出一轍，前方中央是光碟機構、右前方式控制與顯示電路，電源電路在機內右後方區塊，左側則是聲頻（數類轉換）電路板。
3 Z# U/ p M$ N' i: G
& C, |' K l) z* k5 h
# D. l8 k0 p' I5 U {$ p' T z
4 m$ B j1 O# Q4 g8 p( q) `& @Hegel Viking採傳統線性電源，以兩個低漏磁的環形變壓器供電。
! w! ^" e/ p4 p2 O9 g0 k: r0 K
3 g. M& U! F4 o1 f
g9 E% o5 \( T6 _
+ Y3 w: h& D5 W' I! Z! Y
變壓器輸出、整流之後，本機主要電源使用Hegel訂製的濾波電容。
5 e8 |5 p8 w. R3 E) N
& U4 p" o2 y0 r. W5 n# {
d" `' n/ O( A* m+ f: o
; S0 [5 S( n( E; J2 ?本機的吸入式「純CD」光碟機構。
' l% k# {- r, U7 C3 T5 U; \# G* i2 X! f8 J* m
5 R6 L: Z0 H5 c$ n0 }6 `' S, f( _
; l+ y3 V6 ?% [5 r8 H光碟機構下方可以看到相當強固的鋼製底座，這不是CD光碟機構的標配，應該是Hegel特製的。
3 g9 M" b6 L: [
, l+ P$ i' |/ ]( X; P: c% P
0 n6 E$ K. ^9 C4 L' m9 \
% I# i, F0 O3 V2 z8 c/ {" \% ?1 f本機在數類轉換之前並沒有做任何附加處理（例如DSP、up-sampling），就直接做數類轉換，選用AKM AK4493SEQ數類轉換晶片，與先前Mohican使用的AK4490相比，總諧波失真減少了3dB、動態範圍增加了3dB，因此以客觀條件比較，Viking的DAC性能優於Mohican。
, l2 {, M/ G6 b4 l* O' J4 o9 J! Y. `+ T0 b* s p$ m+ k
6 }6 Z: K( G9 n H8 k7 V
( A" e9 T$ q" g7 X3 L3 R本圖的藍色元件是以Bent Holter專利技術製作的SoundEngine，這是過去幾年Hegel擴大機大獲好評的關鍵，它可以在每個放大級即時比對輸出與輸入信號校正失真，在Mohican與Viking的電路中則是用於數位電路，它裝在振盪器與DAC晶片之間，作用是降低時基誤差。
6 ~# ^( F' _! `1 P
7 _& d o% T# c" ?$ k% N
* q& r) K* T3 G" u# U Y5 O
& e# q$ M0 o, P: j聲頻電路板的「中段」有蠻大的區塊裝了大容量濾波電容與多組穩壓電路，從這裡也可以觀察到本機在聲頻電路各部的供電分工做得蠻細，這樣可以排除雜訊透過供電路徑造成各部聲頻電路之間的交互感染，目的是為了提高聲音純度。
) h) |8 ]/ d1 B% q
' R2 z. k1 b" |0 h/ J. O8 I
^( p& l# h4 _6 \' [/ I# q
! Q J: g9 p5 L: q
本機在DAC晶片之後，聲頻電路（I/V轉換與LPF）使用的放大元件都是TI OPA827K，這是一款「單」OP Amp晶片而不是一般數位訊源常見的「雙」OP Amp，我想這是設計者基於性能與音質的選擇，OPA827的輸入級是JFET、它不算是「聲頻用」元件、頻寬達22MHz。
0 E( D$ {" S1 ^/ e7 v
8 t) ]9 W8 s1 X+ q3 d8 q
8 c! X- V3 Z5 W T7 ^( j6 u! X I' [9 U. ` t
從硬體結構我們可以看見低振動的機體與光碟機構、安定安靜的傳統電源、注重低時基誤差的數類轉換電路與高速、靈敏的聲頻電路這些「有別於常機」之處，觀察之後我立刻進行試聽，主要搭配的器材是SPEC RSA-BW7EX綜合擴大機與Pioneer S-1EX落地喇叭。
. E8 I: {! l1 l5 o
( V8 U, _( D9 ~3 k( F
& N1 d8 u: I. `8 ~0 y+ L# V. J, ]: p3 y3 c- o* v. o
我相信任何人聽過Hegel Viking CD唱盤必然會對它印象深刻，並且成為心中非常重要的數位訊源參考指標，雖然我很清楚知道它就是以「正規的方式」播放CD與解碼，並不包含up-sampling這種「類Hi-Res化」的處理，但是當我一開始聽Angela Aki唱We're All Alone，聲音直接、純淨且真實的程度讓我非常驚訝，明明不是Hi-Res，質地細膩、細節豐富的程度卻比許多串流訊源播放Hi-Res更勝一籌，「聽感上的解析度」更高。
) F6 m X+ S1 u; Y6 S9 K
/ i# W u0 B4 A( n3 b
! n/ e0 W7 \4 x' j0 B# q0 j! u2 m
怎麼會這樣？我認為是極力降低雜訊、振動與時基誤差加總的結果，這回我故意搭配功率不大的SPEC RSA-BW7EX（每聲道8歐姆50瓦、4歐姆100瓦），就是要考驗在舒適聆聽狀態下（中、小音量）的動態與音質，而Viking則是以非常沈靜的背景在小音量，甚至極小音量仍能完整呈現出樂器聲響的複雜性，微小的聲音成分、空間的聲響從極黑的背景中浮現，不需要開大音量，已經充分感受到音樂的躍動感。
0 D( {7 o! p9 L* @4 P3 R; f$ R
' N7 m) s" x1 F- A# u
S. v0 x5 r2 s9 Y4 V5 H& o+ k
# b5 R- |8 {+ \ I$ p9 t0 B( D" |
我認為Viking有著非常討喜的聲音特質，高頻非常華麗、細緻、富有光澤感卻又顯得非常柔順，中高頻與中頻是「適度的溫潤」，低頻則是安定而工整，僅管細節很多、解析度很高仍不是明亮傾向，總是帶著一種潤澤、溫柔的美感，像上面這張辛島美登里專輯的女聲與伴奏就顯得非常有魅力。
" h# X( C. |7 o; S+ ~
. d. N9 c/ e9 O2 a- @- }
, K0 n3 \. u9 v! i
. ~: `0 M$ U% S; X4 f0 n
Viking很容易讓我忘記它是數位訊源，像是聽70年代Bread的老歌，再往年份更早1950、60年代的爵士樂，像是上面這張Charles Mingus專輯，很有溫度、飽滿得恰到好處的中頻讓它展現出相當強的音樂性，相當完整地呈現出1980年代之前類比錄音的質感與韻味。
1 {% r3 q8 A* N/ }- G
; D. w W) s" C3 v' L- E7 f過去我有幾次在評測器材時「用同一部器材」試聽比較Jitter降低前與改善後的差異，所有在降低時基誤差之後聽到的改變都非常一致：聲音的「聚焦」精確性提高非常多，模糊感明顯降低，這回Viking在聲音表現上也有這樣的特性，聲音的能見度很高、雜質之低，清透、高純度的程度在高價訊源中相當罕見，在CD唱盤之中（或CD轉盤與數類轉換器的組合）能與它較量者更少。
* V1 B% ?7 X8 a0 M8 U4 ~+ I
; y7 Q) _, m, \您或許想問1990年代CD極盛時期的昂貴製品與它比如何？我還是要說個殘酷的事實，電子科技與音響廠商的造機工藝是持續進步的，以我在1990年代聽過的高價製品就算比Viking貴（當時的＄比現在大很多），我能想到純粹、低雜質與聲音的高貴感能與Viking相較著不超過三部，我真的建議資深玩家抽空試聽Viking，我很肯定它拿到EISA Award是實至名歸。在本文最後我也想強烈建議原廠：Hegel明明知道「在時脈電路」裝SoundEngine音質會變得這麼好，可以在以後串流擴大機裡面的串流電路板裝SoundEngine嗎？要不然用相同的技術造出一部串流播放機或串流前級也好啊，如果Hegel真的照做，我想別家很想拿還拿不到的大獎又將成為他們的囊中之物了。
/ b2 ?6 B& Y' S% y$ B8 N
& N C; O0 p& l w0 u5 z
" ^7 [" t/ j" I8 n+ Z, S
( j/ {0 h* y+ I x1 ^Hegel Viking CD唱盤規格：; ?( Y% Y7 M# p- ]6 U
9 G- ?) \# i8 |- 支援光碟： 12 公分紅皮書 CD
. I5 y2 m2 F0 H; S6 I4 `% U4 K - 音訊輸出： 單端(RCA) x 1、平衡(XLR) x 1- j- U. z9 i( x8 C+ U: k: _! K
- 類比信號輸出電壓： 2.5V RMS
7 q, v: [4 l) }3 a4 j4 O7 V9 r7 o - 數位輸出： 1 BNC true 75 Ohm
0 ?% b k, [8 |7 i9 \2 g" D; T - 頻率響應： 0Hz-22 kHz5 ?" I/ l( x2 R- p7 K! X% i5 {9 S( Z
- 失真：小於0.0015%/ F$ H$ T# z2 M8 k4 H
- 表面處理：黑色
( ]1 w% `* l3 @/ |0 b+ N' ? - 尺寸： 9.9 cm x 43 cm x 30.5 cm (HxWxD)
) v) y+ W0 @% a z- [: x0 _9 m K - 重量：7.3公斤" g" x* W q1 x
9 ^$ r& H+ Q7 [3 N$ Y" B
$ R" A% q6 \3 t" W, Z8 c' e& R5 X參考售價：239,500元
) W, ~& r0 ] {; \
/ I+ N# g5 |8 i8 P! J進口代理：卡門（02-2918-8788）0 d# g! g9 _- N' I
- A9 v6 Y" t& N" G; |
' z# H1 k) |1 H# F5 p& S L
收藏
分享
支持
反對
