根據2022年美國RIAA統計數字，美國唱片工業營業額是159億美元，其中133億美元是串流(84%)，而實體唱片營業額只有17億多美元(11%)。這17億多美元由黑膠唱片與CD瓜分，其中黑膠唱片有12億多美元(71%)，連續成長16年，剩下的才是CD。2022年也是黑膠唱片從1987年以來，第一次｢銷售量」勝過CD，該年黑膠唱片銷售量四千一百萬張，而CD只銷售三千三百萬張。
從以上RIAA美國唱片市場的調查數字中，可以明顯的看出黑膠這16年來持續成長，而且2022年已經越過死亡交叉，在營業額與銷售量上雙雙超過CD，雖然其營業還還無法跟串流相比，但黑膠唱片在少數音樂愛好者(不僅是音響迷)中擁有一片天也是不爭的事實。
黑膠為何會連續16年成長？懷舊、趕流行、好聽、會增值、保存期長可能都是原因。如果是音響迷，喜歡黑膠唱片的原因可能集中在好聽與增值這二項上。有關增值，網路上一大堆黑膠拍賣的市場價格相當驚人，當年300元買的進口古典唱片，現在有許多已經是10倍、百倍價格。只要有人渴求，黑膠唱片也是黑膠迷的一筆資產。
而在好聽方面，就見仁見智了。從理論上看，黑膠唱片的動態範圍輸給CD很多，黑膠系統因為唱頭、唱臂、唱盤、唱放所帶來的｢音染」也大過CD。然而，每個人都可以透過黑膠系統調整出一種｢獨特美好」的聲音特質，我想這才是音響迷所謂｢好聽」的重點，也是黑膠系統迷人的地方。
長久以來，音響迷所謂的黑膠好聽，有一部分是建立在對純類比的信心上，所謂純類比就是錄音時母帶是類比的，刻片時用類比母帶刻片，因為是純類比，所以好聽。當然這種觀念是｢數位派」無法接受的，數位派相信呈現在眼前的規格數據，這且跳過不提。畢竟，聽音樂有很大一部份是感性的世界，不是純理性可以解釋的。
最近10年，市場上出現越來越多混血黑膠，所謂｢混血」就是製作黑膠唱片過程中，已經混入數位。例如，原始母帶是類比的，但是因為年代久遠，復刻黑膠前要先轉成數位，做適當的修復與Remastering，刻片時再將數位音訊轉為類比音訊驅動刻片機。目前幾乎大唱片公司的復刻片都是採用這種做法，很少有純類比的。
另外一種是原始錄音就是數位，刻片時將數位轉為類比音訊，驅動刻片機。從1980年以後大部分唱片公司都改採數位錄音，所以這種混血黑膠唱片也很多。對於純類比派來說，數位錄音刻製黑膠唱片毫無意義。不過少數1990年以後的錄音也有刻意採類比錄音者，例如音響迷都有的那張Hugh Masekela｢Hope」，錄音時間1993年7月30日、31 日、8月1日，但卻是採用類比錄音。
還有一種比較罕見，原始錄音格式就是數位，但錄音完成後卻轉成盤式錄音帶保存，刻片時以盤式母帶驅動刻片機。Patricia Barber那張著名的｢Cafe Blue 」錄製時以Mitsubishi數位錄音座錄音，錄好之後馬上轉成類比盤帶，刻片時就以類比盤帶去刻片。此外，Patricia Barber 的｢Higher」更是刻意以DXD(32bit/352.8)格式錄音，再將數位轉為類比去刻片，如果不說，誰聽得出來？
如果唱片公司隱瞞事實，強調是以純類比來製作黑膠唱片，實則已經是混血黑膠，你聽得出來嗎？老實說我可能聽不出來，就像Patricia Barber黑膠唱片一樣，如果沒有讀過資料，我會深信那就是美妙的純類比黑膠唱片。
復刻唱片是目前新出版黑膠唱片中的主流之一，許多人會懷疑復刻版跟原版相比孰高孰低？其實這也不必比，復刻時母帶的狀況跟原版一樣嗎？復刻時所用的設備跟原版一樣嗎？復刻的工程師跟原版一樣嗎？製版、壓片設備跟原版一樣嗎？這些因素都會影響最後的結果，二者之間有差異是合理的，黑膠迷最好接受復刻跟原版不一樣的事實。
如果想要買到真正純類比黑膠唱片，最好是從1980年以前出版的二手黑膠唱片中搜尋，當時是類比時代。不過要提醒你，Telarc唱片雖然創立在1977年，但他們一開始就是數位錄音，他們是以數位錄音來刻製黑膠唱片的，日本Denon唱片也是如此，當時也沒聽說有人嫌。而1980年代以後也有標榜純類比黑膠唱片者，但那畢竟是少數。
堅持純類比黑膠是一種信仰，也是一種理想；而接受混血黑膠則是務實的。無論是理想還是務實，終歸音樂至上。
收藏
分享
支持
反對
