本帖最後由 Rex 於 2012-6-11 15:58 編輯
4 R# b' {) r9 k$ R- E5 t4 P, t- R& v
0 @5 v" {3 p; O! |, z以下有劇情雷,未看本片者建議勿進...* t6 `* F" j5 l! T& i
.
* W1 }, [% F( c! ]. x$ @ .
0 G( J, H1 c& j2 K% C" F& U) W .
$ t) I9 D! ^$ `' R .5 i( ~; D+ I6 s. H: L- I% J
.; o) J# V3 |0 M1 V2 o0 R2 n% @# H ?7 s3 `
.
9 s2 x& h2 r9 Z- A! M9 G0 G .' D$ \) p+ d5 ^ z* p; f
.
2 C: K- _! K$ ^7 G- v/ A3 }5 { .
6 M0 t1 W7 @& s r4 x( U% G- b0 t# l .; s, U' e6 B/ v' F
.
- d$ t: W' x4 K* \3 T5 V" @ .
& ^% r; i2 @% T8 r7 @4 a .
! |9 a5 A6 W, m7 k8 A! ^ .; a* r/ w% b- w ?
.! G# P0 K2 ]' s4 L; U# ~/ l! Z1 A1 @) R1 M
.
5 K2 L6 {1 }4 Y$ e .( m! z8 s) g* k4 ^1 N
.6 {3 \8 r- G# w0 n1 g, |" I! |1 L
.8 Y6 A0 ?; _* s# Q' t) }. B
.
8 f( L* F$ c" T9 _9 \ .
0 O- \, H; j! h* }$ L .
' Y9 ]) Z6 m, `! S4 t6 K& ?, B .
$ Y+ t( c. A4 z1 X' L& u/ ^" t
" D0 u+ ^ ]/ i+ n0 P9 s% \' B' ?. c" {/ y- S
本片集各民族創世神話於大成,討論了好幾個環環相扣的大型議題
1 q/ Z" X$ b2 |5 D$ s7 Y
0 T, g2 G# O6 L; y) g/ n6 f4 t光是劇情部分,就足以長篇大論0 u- |: J" R2 a: z2 g! e( @4 v
我純粹在此分享自己看到的角度,當然,或許未必全數完全是導演的本意( D d7 i+ T1 m1 A
! J" }2 X" q( v8 f" h& l$ Q首先,就主架構來說,「普羅米修斯」是用科幻來包裝對於「人類起源」的探討。' M X) c" g3 o5 D& j
! [" k2 K3 N+ d! ? ]1 U& J& i這個大命題,類似其成名作「銀翼殺手」的世界觀,但是觀察主體由機器人轉由人類本身
' e6 d+ Q0 a, Z q5 i在表現形式方面,兩片同樣留下許多空白伏筆,不刻意作價值評斷(孰善孰惡)
, \- M+ c! O F+ `" K c6 X以提供觀影者深入思考。
# \7 x8 \2 o, O$ B/ Y
0 L q3 N2 P, b! F& J* B7 f2 ?接著最重要的是,把「異形」這個經典角色的起源包含進去(雖然橋接得很巧妙,但說穿了重點其實不在異形身上)$ q ]) n9 |7 U; s# j5 ?, W
7 N" M: q% |5 R1 w1 |9 g. r
這樣做無論是對票房、或導演Ridley Scott本人的生涯回顧+ ]4 g( o, X8 o1 W* {& N$ o5 a- q
都具有正面意義
6 J _. U2 y: t! n- B$ m1 E
9 r6 \3 v0 k' f+ z8 h* ^但也在某方面,讓「普羅米修斯」顯得像是科幻版的「永生樹」(Tree of Life)那樣 l7 m/ X+ z- g
蘊含濃厚的哲學性(屬於導演自身主觀的)在劇情方面顯得晦澀不明,不如一般商業片那般淺顯易懂8 w7 ^3 t5 I7 F' Q
5 t9 m7 D+ e2 a% F& e
以文本來分析,該片探討主要議題是:「人類的由來」,其延伸脈絡包含:
4 g( R$ I( { C, h1 v 造物主真的喜愛其所創造的?會不會反悔,想要毀滅掉自己創造的?9 ]( S6 p6 c0 a i2 K+ r
被創造者的設定,會相符原先期待?或可能更先進,但缺乏某些關鍵特質?* m3 s0 I9 C2 r
(例如片中智慧超群的機器人,但卻少了某些人類情緒)3 K4 U) Q) N, s+ j* Z4 d. Q; I& e
A- t& W3 J5 y- H; b1 O4 Z
6 n0 G" ?9 g ]5 s1 f5 L有看過「銀翼殺手」的人,看到這裡一定覺得很熟悉?
/ b1 `' w: q8 k4 {. m. O1 p- A+ t4 A0 u
因為主要命題是根本相同的。「人存在的目的為何?」
' w5 j- [0 b ^0 F8 q: k4 J可以說這個大哉問,在腦袋裡繞了30多年,最後還是用科幻形式來表達
4 @- i! M [+ N9 j1 _, @: B6 G# T7 tRidley Scott覺得最行有餘力
/ V* e) L2 {7 w+ f# h
8 @) r- ]2 H4 c1 w" X3 o, {4 m2 a2 `4 N+ \- Y
形而上的設定講完,回到劇情層面來看:8 v' B. O9 A2 Y: V
9 |5 r) A3 Y& A1 M3 Y9 `
片頭開始以大器磅礡的俯視角度,鳥瞰荒涼壯麗的「某星球」
1 _; W; Z, G& D
* B; w1 }. s3 J$ s9 `究竟是火星、木星、或是潘朵拉星球呢?
+ J$ B! X q) D, E( g) a等到電影演到中途,才讓人恍然大悟,這是幾億年前的地球8 A% y2 p1 Z6 B3 L+ V
由景色可以猜測導演要表達當時正是創世之初,有山有水有天地" A8 ^; d& \" @) p5 `; Y& E
但尚未出現有機體(氨基酸)的亙古年代,即使景色壯闊,但卻寸草不生
* a$ ]+ i7 A3 o1 ?- ^3 ~5 X" t: a5 \其實,即使「原始地球」已存在原生物種也無所謂; v8 O# D, d7 s
因為體格強健,身材高大如「泰坦族」的外星種族,$ Q$ o& j( L5 |1 Z9 X/ ~
已經選定這個符合生存條件的星球
, ?$ [0 L9 r# ]% K# t6 l' g將其強勢基因釋放到水中,也就主導了地球日後生物的演進
" {* ^8 f. |- b- f$ W" {) o( Z4 _; V- d% H$ Y) _1 p y9 e9 e/ M
一開始這樣完整高可信度的背景設定,就可以看出編劇對相關理論涉獵頗深5 D- c& P d, H, ]2 r9 E0 {8 ^% _
如果對地質歷史、生物演化稍有瞭解的觀眾,是可以很快進入劇中的世界觀的
- \6 R1 E0 [6 [" K; T8 U
4 S: n g' ]* M; X6 ]' ^% \. P3 i0 Z% L6 M. _
再者,創造生命當然有其神聖之處,因此片頭被選定的外星人
7 ?' `, n# y& ~9 L; T. g. V披上長袍的造型與神情都讓人聯想到準備奉獻犧牲的修士0 i. c: i5 d4 I6 M3 x6 W! i
或祭司之類的神職人員
( x* L% {) u; |2 F6 {由於基因出自同脈,因此人類演進到最後,外形會與「造物主」相似度符合,是很合理的2 I! `" H0 D' B$ C) [- Z4 L
) j1 [5 o- N J. b' D0 u4 ?另外,可以仔細注意一下,「普羅米修斯」的製作公司是「Scott Free」
$ X/ _( K5 m. @, w該公司的成立,代表了Ridley Scott進入人生最後階段,把自身對生命的省思3 O/ c4 P0 [6 k1 J/ @+ C. ^8 P4 c$ x+ w
以電影形式任意揮灑的意圖( z9 r6 I) ]$ X+ A) N/ K& w4 d
5 r2 ?) J& [8 J4 X3 l
以上先簡短說說個人淺見 |