設為首頁普洛粉絲團音響論壇&PRIME AV新視聽訂購單公司位置

普洛影音網

 找回密碼
 立即註冊
12

[其他] 為何進口版CD比台版壓片CD好聽?

複製連結
240Z 發表於 2012-3-3 13:58:55 |已閱:118057|評論:7| 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式 來自 台灣
字體縮放
為何進口版CD比台版壓片CD好聽?' f. \0 P6 r1 T
cd片上不都是0101....的數位訊號嗎?
$ N- W, i) e. z! f$ m台版上的訊號和進口片會不一樣嗎?
! D& \. j" u2 @4 E% J* D0 q如果一樣,那聲音為何有差?- `2 N0 s% {/ ]9 v* l

9 j9 q$ W# Y' L- V9 y
回覆

使用道具 舉報

2樓
Rex 發表於 2012-3-3 14:40:19 |已閱:118057|評論:7| 只看該作者 來自 台灣
本帖最後由 Rex 於 2012-3-7 14:23 編輯 8 ^; S  J& N# w# q4 u8 I

6 I1 L2 G, o# A) ?$ ?9 Q8 B: r0 n在我自己的系統升級的過程裡,台壓與進口版CD的差異逐漸拉大
4 m: [+ Z' A: V- A7 v7 I因此在經過比較後,我選擇把台版更換成進口版
* C! \" v; j! l& [: a( }$ e5 w原因無它,因為兩者聲音方面的差異「不可以道里計」
7 P$ d( i, ^( X3 D+ y- g$ O並不是刻意貶抑本土產業,只是現實的確如此/ `4 O. Y1 B8 W$ |6 D5 T1 j0 w, H
我相信,如果真的有切身體認,所有發燒友應該也會持此看法/ t& \$ ~, ]/ l& Q  O2 q, s
* _" X( a& {# r0 o2 Z
不過,我發現即使進口版CD,也還是有版本、年代之分
# r/ u' F3 J# ?一般而言對於一般的流行、搖滾、輕音樂這種大量壓製的專輯
" [5 b" D, d) F! p還是所謂的「初版CD」,在音質表現上較為全面$ g4 a+ e+ |- s, J
在發燒片方面,因為跟國際唱片集團比起來,製作發行都相對算是小廠小規模
" J# H1 p: @  E; h所以CD的品質把關都還算嚴謹,年代或版本就不是絕對影響的因素
' n  y3 r- P: U$ H) g
* j( W! o, G# }' b9 l- F言歸正傳,為何進口版CD比較好聽?這個問題可以說是「大哉問」
# Z: {2 \% N$ J" N% H5 C$ U簡單一點說,我認為可以分為以下兩點:
! b) S% f. j) D( K; ?5 K
) N9 a7 W1 Y" e- z  i1.母帶的來源:如果是國外錄音,國外拿到第一批類比母帶的可能性高,因此能保留了音樂當中多數細節。
1 [  E' A) n, ]5 ~$ l) m# K1 o  台灣大多數拿到首批母帶再拷貝的「再製母帶」,相形之下當然沒那麼生動鮮活了。如果是數位母帶(以高解析度音軌形式)者,或許這方面的失真就可以忽略。
" b4 Y  u+ ~; p( X5 i: D1 A1 r' [* S
! J; u2 o8 i& _, V/ O2 c$ o2.壓片廠的品管:CD片的生產,會先以母帶製作金屬刻盤,再以此進行大量壓製。其間原料純度、模具精確度、甚至CD光碟片上面的印刷材質,這些製作者把關的各種因素,都會對音樂重播造成影響。
0 _; X1 r0 N8 Y/ ]  o0 Y
2 D3 v: r2 }4 g% v7 e& N小弟在此先行拋磚引玉+ P: l- X. H/ h" x: }
還請各位先進發表自己的看法7 U% S) Z7 N/ I

! e4 H$ A' S# u- S: s( S, D/ H5 U/ y, f% @+ T
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

3樓
appstone 發表於 2012-3-5 10:11:54 |已閱:118057|評論:7| 只看該作者 來自 台灣
每轉壓一次應該就會失真一次吧!
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

4樓
Rex 發表於 2012-3-5 11:06:00 |已閱:118057|評論:7| 只看該作者 來自 台灣
本帖最後由 Rex 於 2012-3-5 11:09 編輯 $ d" H6 h2 Y0 ]1 B8 R/ \' `* x" {

3 T1 I' F+ u$ @# r4 b即使相同的數位檔案(由同樣的01訊號組成),但儲存媒介、CD雷射頭拾取訊號的過程,可都還是類比的
& b4 \2 a2 q* z. U; T( @3 N; s+ g還是會受到現實世界物理性的諸般干擾,例如訊息由硬碟傳輸至播放機,中間的電位差,以及RFI、EMI等因素
* T9 Z9 S5 R0 y  Z, `8 I+ k* o& m' W: _' Z7 z' ?! ]" _
因此,數位並不是十全十美的解決方案0 m( k: Z3 L7 n/ b
尤其對於需要徹底掌握源頭品質的專業錄音工程來說,還存在很多「不知道但存在」的影響因素% u, R% L# m# u8 ^" z& R7 T3 w0 r
再講下去就進入了量子力學微觀世界的範圍了3 ]( ]7 q- m; F; T9 g. s

' ?$ q! _. S. M  q依循以上邏輯,我必須說,在要求不那麼嚴謹的一般音響器材上,由於要求cost down的關係2 C( `( [- M" ~. A% q) p0 O
數位形式CD面臨的問題,恐怕比類比的LP更多
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

5#
Rex 發表於 2012-3-5 11:31:14 |已閱:118057|評論:7| 只看該作者 來自 台灣
本帖最後由 Rex 於 2012-3-7 14:19 編輯 9 x3 F; [# F0 @( ]! ]+ J& u/ L
" p( p# z  T/ z  a+ t. H! W
很多大師都有類似的說法:「錄音看來是科學,但實際上是摻雜少數科學技術的藝術工作」
7 E( h0 {5 P0 J* p. s+ F6 _由現場原音、收音環節、錄音室後製、混軌成品、製作母盤、大量壓製...一連串環節到最末端
& O# X/ Y$ w% `) E才會是我們手上拿到的CD或黑膠,每個環節都存在「丟掉就找不回來」的細節4 l+ F3 J# u0 p) s, M& ?2 t. X
那把原始母帶拷貝成盤式帶,或直接AD轉換為數位訊號形式呢?
& O: f( l% y9 q/ K/ W1 b是不是就此一勞永逸?獲得「理論完美」且永恆不變的品質呢?5 k, Y, p  r, \
6 i: Z5 F8 I& P
其實,除了經手的那個人,沒人知道母帶狀況如何。, i! \! D% c6 u1 s& D( v; e
有沒有受潮霉變?是否保持原始狀況?
5 Y, `, z5 d. c8 i& }如果聽到噪訊,錄音師只能靠著經驗去東砍西砍,甚至添點料 4 @; V% I% F: `9 T# T( E
但判斷是有主觀因素在內的,可能一不小心就砍掉不該砍的音樂細節
5 E5 h9 ?7 l' b0 A) h% v也有可能加了根本不該有的味精
  k5 H( Y- d: b- e) l; i) Y3 p# ?0 z& t% m
因此最後,關鍵因素其實都掌握在「人」身上) V# C8 C3 |: D% B. K
* j6 z: o0 q# ~; ~8 _! |3 |
這也是資深(或有智慧的)音響迷,買軟體時不只挑發燒廠(RR、Telarc、Chesky)% F6 i. U. ~  G& p- i" O
還挑錄音師、製作人的緣故(Keith O. Johnson、David Chesky)
$ b% ^+ c' C/ B  q4 |% `( m8 t9 y沒有經過適當人選把關,只會「照章辦事」,最後呈現出來的,不可能會讓人感動
5 d( G  t% P1 I% B更不必說貼近音樂應有的樣貌
* ^! I3 X+ {8 N1 ^理性與感性在錄音工程裡,必須同時並存,才有機會產生好錄音
( _' o, G0 z( W
6 O/ L3 U' E! k2 c; H以上是個人一點心得,與各位分享
) \$ }' ^5 }; b6 ?. J' B- f
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

熱門討論HOT
熱門推薦HOT
12

售後服務

產品購買

網站合作

關於我們|普洛影音網 ( 8567034 )

GMT+8, 2024-5-16 21:57 , Processed in 1.475551 second(s), 46 queries , Gzip On.

普洛達康有限公司版權所有©2011-2020

Copyright©2011-2020 All Rights Reserved.

快速回復 返回頂部 返回列表