為何進口版CD比台版壓片CD好聽？

	字體縮放	小	中	大

為何進口版CD比台版壓片CD好聽？
cd片上不都是0101....的數位訊號嗎？
台版上的訊號和進口片會不一樣嗎？
如果一樣，那聲音為何有差？

在我自己的系統升級的過程裡，台壓與進口版CD的差異逐漸拉大
因此在經過比較後，我選擇把台版更換成進口版
原因無它，因為兩者聲音方面的差異「不可以道里計」
並不是刻意貶抑本土產業，只是現實的確如此
我相信，如果真的有切身體認，所有發燒友應該也會持此看法

不過，我發現即使進口版CD，也還是有版本、年代之分
一般而言對於一般的流行、搖滾、輕音樂這種大量壓製的專輯
還是所謂的「初版CD」，在音質表現上較為全面
在發燒片方面，因為跟國際唱片集團比起來，製作發行都相對算是小廠小規模
所以CD的品質把關都還算嚴謹，年代或版本就不是絕對影響的因素

言歸正傳，為何進口版CD比較好聽？這個問題可以說是「大哉問」
簡單一點說，我認為可以分為以下兩點：

1.母帶的來源：如果是國外錄音，國外拿到第一批類比母帶的可能性高，因此能保留了音樂當中多數細節。
  台灣大多數拿到首批母帶再拷貝的「再製母帶」，相形之下當然沒那麼生動鮮活了。如果是數位母帶（以高解析度音軌形式）者，或許這方面的失真就可以忽略。

2.壓片廠的品管：CD片的生產，會先以母帶製作金屬刻盤，再以此進行大量壓製。其間原料純度、模具精確度、甚至CD光碟片上面的印刷材質，這些製作者把關的各種因素，都會對音樂重播造成影響。

小弟在此先行拋磚引玉
還請各位先進發表自己的看法

每轉壓一次應該就會失真一次吧!

即使相同的數位檔案（由同樣的01訊號組成），但儲存媒介、CD雷射頭拾取訊號的過程，可都還是類比的
還是會受到現實世界物理性的諸般干擾，例如訊息由硬碟傳輸至播放機，中間的電位差，以及RFI、EMI等因素

因此，數位並不是十全十美的解決方案
尤其對於需要徹底掌握源頭品質的專業錄音工程來說，還存在很多「不知道但存在」的影響因素
再講下去就進入了量子力學微觀世界的範圍了

依循以上邏輯，我必須說，在要求不那麼嚴謹的一般音響器材上，由於要求cost down的關係
數位形式CD面臨的問題，恐怕比類比的LP更多

很多大師都有類似的說法：「錄音看來是科學，但實際上是摻雜少數科學技術的藝術工作」
由現場原音、收音環節、錄音室後製、混軌成品、製作母盤、大量壓製...一連串環節到最末端
才會是我們手上拿到的CD或黑膠，每個環節都存在「丟掉就找不回來」的細節
那把原始母帶拷貝成盤式帶，或直接AD轉換為數位訊號形式呢？
是不是就此一勞永逸？獲得「理論完美」且永恆不變的品質呢？

其實，除了經手的那個人，沒人知道母帶狀況如何。
有沒有受潮霉變？是否保持原始狀況？
如果聽到噪訊，錄音師只能靠著經驗去東砍西砍，甚至添點料
但判斷是有主觀因素在內的，可能一不小心就砍掉不該砍的音樂細節
也有可能加了根本不該有的味精

因此最後，關鍵因素其實都掌握在「人」身上

這也是資深（或有智慧的）音響迷，買軟體時不只挑發燒廠（RR、Telarc、Chesky）
還挑錄音師、製作人的緣故（Keith O. Johnson、David Chesky）
沒有經過適當人選把關，只會「照章辦事」，最後呈現出來的，不可能會讓人感動
更不必說貼近音樂應有的樣貌
理性與感性在錄音工程裡，必須同時並存，才有機會產生好錄音

以上是個人一點心得，與各位分享