[剖析]Thiel CS2.7喇叭，凝聚頂尖技術全力打造的次...

到底CS2.7的低音單體與CS2.4採用的（下）有何不同？原廠並沒有說明，不過比較兩者的照片，可以看出至少框架不太一樣。

其實CS2.7的低音單體應該與它的被動輻射器看做一個整體，被動輻射器的調校（阻尼、振膜重量等等......），對於低頻的相位、音質、速度、量感、控制力等等表現都影響重大，不是輕易就可以設計到理想境界，從CS2.7的低音單體與被動輻射器都繼承了CS2.4的基本設計推測，Thiel應該是沿用了之前成熟的設計，沒有（也不需要）進行太多修改。

許多人都知道一階分音是最簡單、相位失真最少的設計，問題是，真正採用這種分音線路的廠家卻不多。為什麼？因為這種設計必須單體設計開始，就必須彼此密切配合，如此才能用這種分音斜率和緩的線路，讓各音路單體彼此銜接順暢。

問題是，既然一階分音是最簡潔的設計，為何Thiel的線路元件那麼多呢？這是因為Thiel進一步用修正線路，調整了各音路的頻率響應與相位狀態，所以分音器的元件看來特別複雜。加了修正線路之後，聲音會不會因此而變差或不夠直接了呢？答案是不會，Thiel宣稱他們採用的是最頂級電容與空心電感，所以不會耗損微弱訊號，實際聆聽也印證了他們的說法，就算小音量聆聽，聲音依然細膩均衡。

來聊聊實際聆聽CS2.7的經驗吧，這次試聽在垣慶的試聽室中進行，空間目測約十六坪，以CS2.7中型落地喇叭的等級來說，這個空間其實大了些。我前後來試聽了兩次，一次在音響論壇評論（292期）之前，雜誌出刊之後，聽真傳真雜誌關培青說他來調整了擺位，聲音更好了，所以又來聽了一次。比較下面兩張圖，就可看出兩次的擺位截然不同。


第一次試聽，依照垣慶的擺位，喇叭離前牆很近，距離聆聽位置則約有五米之遠。


第二次聆聽，喇叭被大幅拉出，位置接近空間長度三分之一處，左右喇叭的距離也更開。

重點是，這兩眾擺位讓我聽到了CS2.7截然不同的兩種表現，也讓我驚訝於這款喇叭對擺位的靈敏反應，只要動一點toe-in，就可明顯聽出音場與聲音的差異。

這兩種擺位擺位聽來有何差異呢？第一次試聽，我聽到了非常凝聚、快速、直接的表現，低頻快而紮實，音場深度有限，但是音場卻彷彿向上延伸，聽Accentus合唱團在教堂演唱的錄音，可以忠實的表現出音場的高度。

第二次試聽呢？照理說，喇叭更接近聆聽位置，聲音應該更直接才對，但沒想到聲音卻更圓潤、更輕鬆，音場的深度當然更好，開闊感也大幅提升，但是高度的表現不及前者。兩次試聽相距一個月，充分run-in之後，相信對聲音更為圓潤也有影響。低頻表現方面，這次的聲音也更寬鬆，但是紮實度與速度感少了前牆的近距離反射，似乎比上次稍差一點。我稍微加大了一點toe-in角度，音像輪廓頓時更為明確，聲音也更為直接，可見CS2.7對於側牆反射極為敏感，如果空間許可，建議喇叭盡量遠離兩側牆面，以降低反射音對直接音的干擾。

Thiel對擺位其實非常重視，上圖是表示如果喇叭太靠近兩側牆，反射音將會過於嚴重，影響聽感。