普列文Andre Previn普羅高菲夫羅密歐與茱麗葉全曲

	字體縮放	小	中	大

普羅高菲夫的這齣｢羅密歐與茱麗葉」芭蕾舞曲音響迷人人都有。有些人可能不喜歡他另外的芭蕾舞曲｢三橘之戀」，也可能不喜歡他的｢灰姑娘」，但對於｢羅密歐與茱麗葉」，基於音樂好聽，錄音效果通常相當好，所以接受度很高。基本上，音響迷都會有普列文(Andre Previn，1929-)指揮倫敦交響樂團的這個版本，還有Decca那張馬捷爾指揮克里夫蘭管絃樂團的版本。



普羅高菲夫的｢羅密歐與茱麗葉」有第一組曲、第二組曲、全曲等不同版本，甚至也有節選者，還有鋼琴版。如果是全曲版，CD就要二張，黑膠要三張，普列文這個版本就是三張一套的黑膠全曲版。到底是馬捷爾那個版本好？還是普列文這個版本好？老實說各有長短，不分軒輊。如果以音響效果來說，馬捷爾版比較厚重些，尤其銅管效果我認為優於普列文版。而普列文版的錄音效果則比較清澈透明，音場內細微的細節浮現得很好，弱音時的樂器形體線條也相當浮凸。

如果以詮釋的觀點來看，老實說我無法分辨，因為這是一首芭蕾舞曲，芭蕾舞曲其實就是依照劇情去演奏詮釋的，如果考慮到真實的舞台演出，在速度上更要搭配舞者。換句話說，舞台導演對於樂團指揮的影響很大，不可能樂團指揮與舞台導演、舞蹈指導三頭馬車。所以，對於芭蕾舞曲，我只能說到底哪個版本比較符合自己的想像。普列文的版本在許多地方的速度慢得比較慢，顯得浪漫些。而馬捷爾版本則顯得更有性劇性與衝擊性。總之，這二個版本都很好。

普列文這個版本是1973年在倫敦Kingsway Hall的錄音，同樣這個廳，Decca與EMI經常使用，但因為錄音師不同，所以二家唱片公司所錄出來的音響效果也有所不同。一般來說，Decca比較厚重粗獷些，而EMI的則比較清澈細緻些，二者各有美感。巧的是，馬捷爾那麼版本也是1973年錄製的，不過錄音地點是在克里夫蘭Masonic Auditorium。

既然是1973年錄音，當年當然是類比錄音，不過EMI早就把類比母代轉為數位母帶，所以這次的黑膠復刻也是用數位轉成類比去刻片的。到底復刻版跟原本相比如何？我想不必比，現在新進的黑膠迷如果能夠買到復刻版就已經很棒了，不必去追逐高價的原版。復刻版180克，版質相當不錯。由於普列文的指揮強弱對比很大，最好開大音量聆聽才過癮。不過也要小心大音量時自己的喇叭能否承受。如果您喜歡那著名的｢Dance of the Knights」那段演奏，Decca阿胥肯納吉的版本也推薦。

華納唱片出版，各大唱片行都買得到。