設為首頁普洛粉絲團音響論壇&PRIME AV新視聽訂購單公司位置

普洛影音網

 找回密碼
 立即註冊

[喇叭] 全音域喇叭實驗室#4:粗的喇叭線一定比較好嗎?

複製連結
陶忠豪 發表於 2016-11-15 11:26:15 |已閱:188119|評論:2| 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式 來自 台灣
字體縮放


全音域喇叭到底適合搭配粗的喇叭線還是細的喇叭線?
這個議題看似與全音域喇叭並不直接相關,但其實牽涉到另一個更重要的議題:全音域喇叭到底適合用高阻尼因數或低阻尼因數的擴大機驅動?

我之所以會注意到喇叭線的粗細,是與我之前使用全音域喇叭的經驗有關。我曾經用過一對WE古董喇叭線,線身比我其他的喇叭線都細上許多,但是用在我的Diatone P-610全音域喇叭時,聲音卻更好。這個發現,讓我開始懷疑,是不是比較細的喇叭線,更適合搭配全音域喇叭?這幾年來,我發現的確有人有相同的發現,但是卻很少有人了解背後原因。

全音域喇叭實驗室#4:粗的喇叭線一定比較好嗎? 111012-Pass-600.jpg 全音域喇叭 vanthor Earlybird 惡堡 喇叭線 普洛影音網 音響論壇
Nelson Pass與他DIY的眾多全音域喇叭之一。

理論上,喇叭線其實應該是越粗越好,更精確的說,導體總線徑應該要越粗越好。太細的導線,會導致喇叭線阻抗上升,不但會耗損擴大機的輸出功率,還會降低擴大機的阻尼因數,導致擴大機對喇叭的控制力降低。這麼說來,喇叭線應該不能太細才對。不過Pass Labs擴大機的設計者Nelson Pass卻有不同的看法,他曾經發表過一篇詳細的研究報告,探討全音域喇叭與擴大機阻尼因數的關係,他發現對一般喇叭而言,阻尼的確是越高越好,但是對全音域喇叭卻是例外,因為全音域單體通常振膜極輕、磁力系統又非常強,不需要太高的阻尼因數就能驅動,過高的阻尼因數,反而會對單體過度控制,讓單體在最低共振頻率之前,低頻就提早衰減。反之,用阻尼因數較低的擴大機驅動,全音域喇叭的高低頻延伸反而更好。

簡而言之,要充分驅動全音域喇叭,不能靠蠻力,而是要靠巧勁。這是阻尼因數通常極低的管機比阻尼因數通常在100以上的晶體機更適合搭配全音域喇叭的原因之一。同理可證,用阻抗較高的細喇叭線降低擴大機的阻尼因數,的確有可能更適合搭配全音域喇叭。

全音域喇叭實驗室#4:粗的喇叭線一定比較好嗎? 全音域喇叭實驗室042.jpg 全音域喇叭 vanthor Earlybird 惡堡 喇叭線 普洛影音網 音響論壇
Early Bird專為全音域喇叭開發的「細喇叭線」。

全音域喇叭實驗室#4:粗的喇叭線一定比較好嗎? 全音域喇叭實驗室041.jpg 全音域喇叭 vanthor Earlybird 惡堡 喇叭線 普洛影音網 音響論壇
Vanthor Audio推出的Soul Master Star喇叭線。

要證明這項假設,其實不太容易,因為我們很難找到兩條粗細不同、但是其他變數完全相同的喇叭線進行測試比較。畢竟除了導體線徑之外,喇叭線還有太多因素影響重播表現。不過這次,我還是找來兩款喇叭線進行了簡單的測試,其中一條是Early Bird專為全音域喇叭開發的「細線」,每股導線中只有5根0.5mm獨立隔離的OCC單結晶銅線,並且以45度角絞繞。另一條則是粗線的代表,是Vanthor Audio推出的Soul Master Star喇叭線。我曾經在「音響論壇」337期評論過這款喇叭線,發現它的中低頻特別飽滿,能量特別充沛。

全音域喇叭實驗室#4:粗的喇叭線一定比較好嗎? 全音域喇叭實驗室043.jpg 全音域喇叭 vanthor Earlybird 惡堡 喇叭線 普洛影音網 音響論壇
擴大機呢?這次我刻意不使用管機,而是用阻尼因數高達375、輸出純A類30瓦的Esoteric的F-03A綜合擴大機,驅動管迷推出的Jazz 6全音域喇叭。倒底用細線衰減擴大機阻尼因數之後,全音域喇叭的聲音會不會更好呢?

全音域喇叭實驗室#4:粗的喇叭線一定比較好嗎? 全音域喇叭實驗室044.jpg 全音域喇叭 vanthor Earlybird 惡堡 喇叭線 普洛影音網 音響論壇
試聽的結果,我發現這兩款線的表現其實都非常好,Vanthor的線徑雖粗,但是搭配全音域喇叭,我發現並沒有任何問題,聲底依然不脫中頻飽滿,音質自然細緻的特性。不過與Early Bird的細線相較,我的確發現些微差異,整體而言,聲音更為輕鬆、也更通透一些,這種感受其實與我當年用WE古董喇叭線搭配全音域喇叭時的發現非常類似。最後必須要強調的是,Vanthor與Early Bird這兩款喇叭線的等級與價位差異極大,以上聽感僅限於搭配全音域喇叭而言。此外必須注意的是,相較於喇叭與擴大機而言,喇叭線的阻抗差異其實非常微小,所以聽感上的差異,必須用心聆聽才能體會,提供給全音域喇叭的玩家參考。




貼心提示:
1、若由本站編輯所發表之文章,如需要轉貼分享,請記得標註出處來源即可。
2、在論壇裡發表的文章如是網友個人發表僅代表作者本人的觀點,與本網站立場無關。
3、論壇的所有內容都不保證其準確性,有效性,時間性。閱讀本站內容因誤導等因素而造成的損失本站不承擔連帶責任。
4、當政府機關依照法定程式要求披露資訊時,論壇均得免責。
5、若因線路及非本站所能控制範圍的故障導致暫停服務期間造成的一切不便與損失,論壇不負任何責任。
6、註冊會員通過任何手段和方法針對論壇進行破壞,我們有權對其行為作出處理。並保留進一步追究其責任的權利。
回覆

使用道具 舉報

2樓
陶忠豪 發表於 2016-11-19 02:28:56 |已閱:188119|評論:2| 只看該作者 來自 台灣台北
補充說明,影片中提到「全音域單體通常振膜極輕、磁力系統又非常強,擴大機不需要太高的阻尼因數就能驅動......」,其實並不能代表所有全音域單體,某些全音域單體並不一定採用此類設計,例如TB的某些小口徑全音域單體,或是英國EJ Jordan Designs的全音域單體,就犧牲了效率,換取更全面的低頻延伸與更低的失真,此時這些單體可能就需要搭配驅動力與控制力較好的擴大機。
德川的臉書上有相關討論,特此轉貼我在這裡對於有關德川相思喇叭與TB全音域單體的回應:

大部分全音域單體的確如我所說,採用較輕的振膜與強大的磁力系統,盡可能的提升效率與反應速度,此類單體通常著重中頻以上的表現,低頻則必須搭配體積較大的箱體營造。TB的理念則不太一樣,尤其是他們的小口徑全音域單體,企圖以長衝程展現更全面的低頻延伸與更低的失真,如同德川的說明,此類單體在振膜、音圈、懸吊系統與磁力系統的搭配也都是以此為目標,所以效率較低,卻能搭配較小的箱體,可以視為設計較為現代化的全音域單體。英國Jordan Watts(現為E J Jordan Designs)的全音域單體也有類似特性。我們在「音響論壇」曾經實際側試過相思喇叭,也的確發現它的潛力超乎箱體限制,適合搭配推力較強的擴大機。非常好奇「良人」驅動「相思」的表現。
我曾經訪問過TB工廠,非常佩服他們在單體設計與製造的規模與專業。TB是目前極少數可以完全掌握振膜、音圈、懸邊、磁力系統細微特性的專業單體廠,最特別的是他們不但專精於單體設計,更具備化學專業背景,所以連懸邊塑料的配方、特性與製造也能一手掌握,這項專業讓TB比一般單體廠更能微調掌握單體的最終特性。上述優勢也讓TB往往在短時間內就能研發試作出多種規格特性不同的單體(TB是少數擁有Klippel雷射測試分析儀的廠家)。事實上,TB的單體種類多到超乎想像,各種尺寸、各種效率的全音域單體都有,有需要較大功率驅動者,也有適合搭配管機的全音域單體,這或許是TB近年在全音域單體領域爆紅的原因。

完整討論串請見:
https://www.facebook.com/TG.enclosure/posts/1462471190434822:0


回覆 支持 反對

使用道具 舉報

3樓
陶忠豪 發表於 2016-11-21 11:51:54 |已閱:188119|評論:2| 只看該作者 來自 台灣
看來線材真的是個頗具爭議性的議題,也是大家頗為關注的音響要素。黃國琳的臉書對本支影片也有不少討論。黃國琳有自己研發的全音域單體,對這個領域有深入研究,大家可以點擊他的臉書討論串,瀏覽相關討論。
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

熱門討論HOT

售後服務

產品購買

網站合作

關於我們|普洛影音網 ( 8567034 )

GMT+8, 2024-12-22 16:25 , Processed in 0.613581 second(s), 74 queries , Gzip On.

普洛達康有限公司版權所有©2011-2020

Copyright©2011-2020 All Rights Reserved.

快速回覆 返回頂部 返回列表