Avalon Compas，既亮眼又豎耳的喇叭

	字體縮放	小	中	大

有人說，Avalon的喇叭看起來都一樣，用的單體也差不多，每隔幾年推出一件產品，只是在箱體大小、單體多寡上變化，沒什麼新意。真的是這樣嗎？是的，真的是這樣。但是，當您提出這樣的批評時，不妨先環顧世界上所有的喇叭，哪家不是在設計一個傑出造型之後，就一直沿用下去的？甚至，絕大部分的喇叭都是長方形四方箱體，幾十年來何曾改變過？至於喇叭單體，每家也都是認定最適合或最好的單體之後一直用下去啊，難道就單為了要有變化，每次更換不同廠家的喇叭單體嗎？

當您研發出一種最好的喇叭箱體設計之後，有必要為了講求造型的變化而放棄嗎？當然不需要，天底下哪有這麼笨的人？Avalon就是如此，自從第一次推出類似鑽石切割的多角形箱體之後，舉世驚歎，從此不曾改變造型基調（除了Aspect 之外，它是家族中的怪胎），同時也引來許多模仿者。無論是尚未正式推出的旗艦Tesseract，或最小的Mixing Monitor，都按照他家最完美的箱體設計去做，不曾例外。而在單體方面，自從找到Accuton 鑽石、陶瓷單體以及Eton低音單體之後，也一路沿用迄今，從未放棄。
既然箱體與單體都類似，只是大小不同，這麼說來，Avalon喇叭每型的聲音都差不多？以我聽過那麼多的Avalon喇叭來說，基本走向都一樣，屬於透明活潑爽朗、高頻段陽光、中頻段結實、低頻段凝聚控制力佳，整體解析力非常高、細節超多的個性。從來沒有聽過一對Avalon喇叭是溫暖溫柔內斂的。為什麼Avalon喇叭都擁有類似的聲音特質呢？其實原因很簡單：使用同廠牌的單體，箱體設計也一樣，只不過尺寸大小、單體多寡不同而已，怎麼可能會跑出天差地別的聲音來？

既然如此，有必要買大的Avalon喇叭嗎？老實說，如果府上空間不大，買Time以下的喇叭就可以。空間20坪以上，當然可以買Isis、Sentinel或最新的旗艦Tesseract。Time以下的喇叭包括Eidolon、Compas、Indra、Transcendent，您可以有很多選擇。假若您的空間很小，那就只好選擇Ascendant、Idea這種體積小的。
說真的，許多人不太了解Avalon為何推出Time、Eidolon、Compas、Indra、Transcendent這五型喇吧？它們之間的體積、重量差距都是一點點。依序是1,170×300×480mm（75公斤）、1,100×300×431mm（68公斤）、1,140×280×430mm（72公斤）、1,040×260×410mm（50.8公斤）、1,050×250×370mm（44公斤）。這五對喇叭中，Time、Eidolon與Compas可以算做一組，Indra與Transcendent可以是一組。第一組中三對喇叭這麼細微的差距對用家而言有實質的意義嗎？店家要跟消費者推薦時不會混淆嗎？第二組的差距算是比較大，但依然會讓人難以選擇吧？有意思的是，這些型號中，只有Eidolon採用單個低音箱體，其餘都是雙低音單體，難道Eidolon是特別設計的嗎？
其實，要分辨Avalon喇叭的型號差異，不是從體積重量，而是要看高音單體。Avalon的高音單體分為三級，第一級的是鑽石高音，第二級是陶瓷高音，第三級則是複合材料凸盆高音單體。Eidolon（含）以上的型號通通採用鑽石高音單體，Compas、 Indra、Transcendent採用陶瓷高音單體，Aspect以下則採用複合材料凸盆高音單體。採用鑽石高音單體，售價當然要有一定的「水準」，所以箱體都大些高些重些。而陶瓷高音單體售價由於居中，所以箱體大小重量也居中。複合材料凸盆高音單體相對便宜，體積重量當然也就順理成章縮小。看到這裡，您應該了解Avalon喇叭型號的邏輯思考吧。或許有人會問：到底我要在Compas、Indra、Transcendent這三型喇叭中選擇哪一種呢？如果是我，當然要選擇Compas。