甜美豐潤又有光澤，是諧波失真？還是盡顯完整諧波？

	字體縮放	小	中	大

甜美豐潤又有光澤，是諧波失真？還是盡顯完整諧波？
無味單調又乾澀，是中性？還是諧波失真很低？或諧波失真很高？



以上這二個問題，如果要從音響器材的諧波失真規格上分出高下或判定正確與否，那是不可能的。諧波失真的數字高低跟甜美豐潤有光澤，或無味單調又乾澀完全無關。我正等待哪天有人能夠找出相關規格來代表上述聽感。假若真的如此，主觀器材評論可以休矣。

雖然規格上無法看出什麼是甜美豐潤又有光澤，不過我們可以從簡單的邏輯分析中來判斷。就以這張曾宇謙的小提琴、鋼琴演奏來說好了，曾宇謙錄音的這把琴是奇美基金會借出的1732年Guarneri名琴，它的琴音一定很迷人，否則不可能被稱為名琴，所以，琴音甜美豐潤有光澤應該只是基本盤而已。錄音地點呢？柏林Emil Berliner Studios。這是著名錄音室，能在裡面擔任錄音師的應該有相當的水準，不可能將名琴的美聲錄成無味單調又乾澀吧？

如果這二件事您都能用簡單的邏輯來認可，那麼，假若您聽曾宇謙這張唱片(不管是CD或黑膠)時，如果入耳的聲音不是甜美豐潤又有光澤，而是無味單調又乾澀，那該做何解釋呢？您可以從所用器材的規格數據上找出端倪嗎？

其實我們只要用簡單的邏輯，來認定這張唱片的小提琴、鋼琴應該是甜美豐潤又有光澤的。假若聽不到這樣的聲音，是不是可以透過更換器材(選對器材與器材搭配很重要)、做空間處理來找回原本的美聲呢？至於其他電源處理、線材、調聲小道具的應用我就不說了。

曾宇謙這張唱片可以做為您的調聲指標之一。至於為何不選人聲來做指標呢？除非我曾在旁邊聽他唱過歌，否則很難確定正確與否。弦樂四重奏或管弦樂呢？越複雜的編制越難以簡單的方式來判定。所以，您還是先用小提琴與鋼琴的合奏來判定吧！