還記得上次我寫過Audioquest新推出的Thunderbird喇叭線嗎？這個Mythical Creatures系列的喇叭線有三種，為了這種以前沒見過的新喇叭線，AudioQuest的老闆Bill Low上次親自來台跟解說。上次我寫的Thunderbird是最便宜者，再來是Firebird，最頂級的是Dragon，這次我就聽了後二者。
這三種喇叭線最特殊的地方是分Zero與Bass。到底什麼是Zero？什麼又是Bass呢？Zero是全頻段喇叭線，接喇叭的高音單端子的，Bass呢？是有極高頻濾波的，接喇叭的中音、低音端子的。為何要分Zero與Bass呢？一般Bi-Wire喇叭線不都是採用一樣的二條線嗎？如果是跟別人一樣，AudioQuest也不必大費周章了。有關這系列喇叭線的理論，請參閱上次我寫的
https://www.audionet.com.tw/thread-11276-1-1.html。或許您要問：Zero線與Bass線能夠交換使用嗎？提醒您，不能！因為Bass有施加GND，而Zero沒有。理論上GND是要濾除100kHz以上的射頻雜訊，但是濾波效果會往下延伸到10kHz，如此一來就無法讓線材全頻段發聲。所以，Bass只能接在中、低音端，Zero必須接在高音端，不能互換。到底這GND是怎麼濾波的呢？其實這三型喇叭線都沒有黑盒子，不是用傳統黑盒子的電感濾波，它是用一端接四根另一端接八根導體的方式來濾波的。
▲
看到沒，又硬又厚，那麼大的Y插，要鎖緊可不容易。
在此簡述一下這系列喇叭線的特點。第一是特殊屏蔽做法。屏蔽就是不要讓RFI/EMI雜訊進入導體，雜訊本身就是能量，只要不該有的能量進入導體，就會對音樂訊號產生調變。比較大的問題是，屏蔽如果不得法，進入屏蔽層的RFI/EMI會留存在屏蔽層內，無法散逸，而且也會透過屏蔽層傳遞到下一個器材，同樣也會影響音樂訊號。所以，AudioQuest的屏蔽層有特殊作法。怎麼做呢？他們以金屬屏蔽層碳加載合成纖維(Carbon-Loaded Synthetics)當作屏蔽層，讓雜訊在尚未進入地端之前，就已經散發掉了。
▲線身有左右之分，還有方向，不要接錯了。
AudioQuest的Mythical Creatures三種喇叭線外觀看起來是一樣的，但內部作法不同，價格差很大，實際聆聽時走向類似，越貴越好聽，音質越好(這句話簡直就是廢話)。不論是最貴的Dragon、中間的Firebird或便宜的Thunderbird通通都以五大理論製線，這五大理論是：Zero、GND、NDS、DBS，以及導體的材質差異。簡單說，這三種型號唯一不同的就是導體材質，其餘四大理論都是一樣的。所謂Zero就是說本身沒有阻抗特性，可以降低喇叭這端阻抗變化時對擴大機端帶來的負面影響。所謂GND就是Ground Noise Dissipation ，來自他家電源線的專利，能夠把地線的雜訊散發出去。
▲
世界獨一，分為Bass與Zero
NDS呢？Linear Noise Dissipation，線性雜訊散發，跟GND的差別是地線雜訊與線性雜訊的區別而已。什麼是線性雜訊呢？大概是指非地線雜訊的其他雜訊吧？DBS呢？Dielectric -Bias System，這也是他家的專利，利用電池的72V直流電注入在絕緣層裡面(此處的絕緣層有碳材料)，維持絕緣層裡的靜電分子排列，讓分子極化，把射頻雜訊陷在裡面，不要摻入導體中。請注意，DBS不論是Zero或Bass上都有。
▲喇叭線上面有DBS電池供電，這也是Audioquest獨家。
到底Dragon、Firebird、Thunderbird的導體材質有什麼不同？Dragon用的導體是PSS(Solid Perfect Surface Silver)，也就是完美表層單芯銀導體，不過還是有摻銅線，Zero無論正極或負極都是三銀一銅，Bass的正極是二銀二銅，負極是四銀四銅。FireBird用的是PSS加PSC+，所謂PSC+就是 Solid Perfect Surface Copper，也就是完美表層單芯銅導體。換句話說，Firebird就是二種導體的混合，Zero無論是正極或負極都是二根銀線二根銅線，Bass的正極是三銅一銀，負極是六銅二銀。至於最後加上+，應該是更好的意思吧？最後一種Thunderbird只是用PSC+導體而已，沒有銀線，只有銅線。
▲這是左邊的喇叭線
為何要用銀線、銅線混合呢？理論上銀線會讓高頻比較漂亮，銅線會讓低頻比較飽滿，三款喇叭線中只有最便宜的Thunderbird沒有用銀，只有銅。說真的，就為了那幾根銀絲，就要多花那麼多錢，心理有點不平衡。不過，音響迷就是這樣，如果您真的聽出有差異，不換心裡就會一直毛毛的，很在意，好像再聽原來的喇叭線都不能聽。所以啊！最好是沒聽出差異，這樣就不必換喇叭線了。
▲有提供Y插與香蕉插。
我先聽的是第二級的Firdbird。我想聽聽小提琴、鋼琴、大提琴的表現，這是基礎，如果它們的表現有改善，整體聲音就會提升。我用Harmonia Mundi那張海頓鋼琴三重奏(HMM 902321)。一聽，就發現鋼琴低音鍵的重量感會傳到身上，第二個發現是鋼琴的尾音變長了，第三個發現是空間感變更大了，第四個發現是大提琴更寬鬆，尤其音質變得更美。第五個發現是小提琴的聲音更甜。而且拉到很高音域時的細微擦弦質感仍然維持。
改聽追龍唱片公司那張｢Vivaldi in Venice」，馬上感覺演奏中的低頻更有彈性，而且控制力更好，這也是聽起來更有彈性的原因。還有，教堂中的空間感同樣也比較清楚。接下來聽Lyn Stanley那張｢London Calling」。我先聽第三首，那裏就是人聲與原音Bass的伴奏而已，很清楚可以比較出來。我發現Firebird的人聲比較緊密，形體凝聚，沒有暈開很大。而原音Bass顯得更有彈性，而且Bass扣彈的尾音顯得更有接觸質感。
再聽杜達美指揮的｢春之祭、馬雅之夜」。果然，大型管弦樂的層次與解析力更好，這一聽就知道，不需要很認真去聽，因為整個管絃樂｢噪」的感覺更低，耳順的感覺提升。隨後再聽幾張軟體，大體上的感覺都是如此，就不再詳述。
聽過Firebird之後，我換上最頂級的Dragon。還是按照前面的順序聽那幾張CD。第一張海頓鋼琴三重奏的感覺是什麼？果然是一分錢一分貨，三重奏更寬鬆了，鋼琴與小提琴的光澤更美，整體音質又往上提升，那是一種聲音純度、醇度的提升。再聽追龍韋瓦第那張，同樣的，教堂的空間感再度擴大，整體聲音更寬鬆，尤其聽巴松管時那管狀的感覺與吹氣的質感更為真實。此外，我還發現小提琴弦樂的尾音飄逸感更好，有種像向上延伸的自然感覺。還有，低音提琴的細微震波更清楚，更寬鬆。聽Lyn Stanley時，反倒覺得人聲嗓音更柔了，其實這也是純度、醇度的提升。
聽大型管弦樂時，Dragon聽起來更順耳，更透明，音場內細微聲音浮現得更清晰，鼓聲的打擊質感(鼓槌接觸鼓皮)更真實，雖然那只是一點點差別，但是對音響迷而言，這種細微的真實質感太重要了。事實上這二款(或說三款)喇叭線並沒有哪個頻段特別突出的走向，也就是說沒有要討好特別喜歡低頻或中頻或高頻的音響迷，走的是中性路線，這樣也是百搭的線材。如果偏向低頻，低頻過多的系統就不適合；如果高頻特別華麗，那麼硬調空間聽起來就容易噪耳。我還是喜歡比較中性的聲音。
以上這段描述其實是聽了好幾天之後的心得，我只是濃縮寫出而已。我的心得是：真的一分錢一分貨，假若一開始就讓您聽最頂級的Dragon，您一定會覺得Firebird不好，Thunderbird怎麼能聽？音響迷的耳朵就是這樣寵不得，一寵就使壞。難怪此間代理商皇佳先讓我聽最便宜的Thunderbird，隔了那麼久才拿Firebird與Dragon給我聽。如果一開始我就先聽Dragon，Thunderbird不知道要怎麼下筆？
最後，我有小小的抱怨，那就是這三種喇叭線的線身實在太硬了，而且又重，使用起來很不方便，即使是這樣的天氣，我也流了幾滴汗才裝好。偏偏Audioquest老闆Bill Low堅持要好聲，線身一定要夠硬才行。假若線身一定要那麼硬，您也行行好，最末端的正負分岔線的長度一定要一長一短，這樣要鎖在端子上時才會比較容易。如果按照一般作法，正負都一樣長，那短短的二條超硬端子線就會繃得很緊，萬一端子沒鎖緊，就會蹦出來。還有，那麼重的線身萬一不小心掉在腳上，是會黑青的。
▲有圖有真相，那二個點就是被Y插打擊到的，還有一圈黑青，因為閃光燈照射，所以黑青顯得淡了。
您到底要花多少錢在喇叭線上？這要看您整套音響系統的價值，還有您對線材的渴望程度。我建議您不要一下就跳到最高層，這樣其實您對線材的好壞是無感的。最好是一級一級往上爬，您才能了解到底它們之間的差異在哪裡，也可以培養您的鑑賞能力。
收藏
分享
支持
反對
