在寫這篇稿子之前，我一直在想應該用什麼樣的角度切入來讓讀者產生新鮮感？因為在過去，我曾經為了Nordost Red Dawn這條線材，在「普洛影音網」上做過一連兩集的「Why ILove」線材系列影片，來講解Red Dawn喇叭線與其他Nordost線材，在比較之下有何不同之處？但想了想，我還是決定要以最適合讀者閱讀的方式，進行最後一次的評測報告。
為什麼？因為當時雖然在網路上一連做了兩集影片，但內容也多數著重在不同等級線材之間的用料比較與聽感的差異化；真正著墨在Red Dawn喇叭線身上的內容其實也是點到為止。同時此線也從未在「音響論壇」雜誌上評論過，同時考量到不是所有人都有時間觀看線上影片，這次用傳統的文字撰寫內文，應該是更適合讀者閱讀的一種方式。
因此這次的線材評測報告，可以說是最完整、也徹底的一次。而切入點，也將會與雜誌客觀評測的角度不同，由於這條Red Dawn是我自己花錢買的，這會是一篇從編輯身為第一手用家長時間聆聽後，所寫下的心得分享文。因此內容會相對主觀。但，我必須再次強調，線材如同音響器材一樣，沒有絕對優秀的線材，只有相對合適的搭配。在購買線材之前，請務必將聆聽空間的調性，與音響系統的聲音個性參考進去。如此才能透過線材最後的補足，為音響系統的音質加分。以下，我就與您分享，我當初是怎麼會入手這條Nordost Red Dawn喇叭線的。
Red Dawn是Nordost入門Leif系列中最高階的喇叭線，由高至入門等級分別是Red Dawn、Blue Heaven、Purple Flare，以及White Lightning。
與Nordost結緣的開始
其實一開始會與Nordost結緣，來自於一個相當實際的想法。就是我自己的聆聽空間實在有限；任何線身太粗、太厚、不容易彎折的線材，都不會在我參考範圍之內。Nordost來自美國，當時他們就以極為纖細、扁平的製線技術聞名，而且強調線材廣泛的耐用性；雖然線身柔軟，但帶有一定的強韌度，可抵抗環境高度的溫度與濕度變化，要將線材適度彎折與拉扯都不是問題，這對當時的我，是很大的誘因。後來，我參考了國際上的各大音響評測網站，普遍對於Nordost線材的評價都不差。就這樣，埋下對他們好印象的開始。
後來我入手的喇叭線，是Nordost最入門的週年紀念款White Lightning。想說先從最入門款開始，如果真心喜歡，一來未來要持續升級是可行方案；二來如果入手後發現與自家音響系統調性不合，不算高的價格，要脫手也方便；進可攻退可守，是很理想的選擇，於是存夠了錢就把它帶回家了。
最入門的White Lightning
買了White Lightning也是使用愉快，除了我先天就對這種纖細、扁平的線材有種莫名好感，Nordost輕快活潑的聲音底韻，也很適度的襯托出我那對Focal Electra1007Be書架型喇叭的甜美法式風格。而且與多數過於強調聲音解析力與音響表現能力的線材有所不同，我發現WhiteLightning是一條十分具有律動感的線材；將古典音樂梳理得輕柔舒暢，低頻量感雖然不是最猛爆的那種，但聆聽爵士音樂與流行音樂，那富有Q度與細微控制力的低頻彈性也是一概不缺，音質聽起來不生硬，是一條會令人感覺到「舒服」的線材。
或許您會好奇，一條線材聽起來「舒服」很重要嗎？很重要。因為自己的工作內容就是音響編輯，每天幾乎都與音響為伍。當您聽過太多各大品牌，那如同百花齊放的聽感刺激之後，真正回歸到平凡，下班回家，其實您就只是想聽一套可以讓您感覺到舒服、無壓力的音響系統。White Lightning在此價位雖然稱不上音響表現能力最好、刺激性最足的那款，但卻是最符合當時我聆聽需求與預算的Only One。因此購入後，就這樣前後聽了整整兩年多，現在回想起來，它也確實陪伴了我不少的音樂時光，是相當稱職的音樂伙伴。
Nordost從創辦以來便以科技製線作為技術本位，研發中心與工廠都設置在美國當地，旗下匯集了電腦、航太、醫學，以及音響工程等相關的專業人士，以客觀的測試數據打破線材迷思。
更高階的選擇
後來又怎麼會入手更高階的Nordost Red Dawn喇叭線呢？其實都是耳朵作怪，尤其自己工作內容又較容易接觸到好東西，聽過音質更好的產品，耳朵自然回不去。大約在入手White Lightning兩年之後，聆聽的經驗逐漸累積，耳朵漸漸更可以判斷出自己想要追求的調音風格是何種方向。於是開始左想右想，是否自己的音響系統該升級了？當時的我，對於自己的參考喇叭Focal Electra 1007Be與搭配綜擴Densen B-150+都還算滿意。但就是覺得White Lightning這對喇叭線似乎對這套音響系統太入門了點，於是動起了換線材的念頭。
好了，既然是想升級線材，應該往哪方面進行呢？要換成另一個線材品牌嗎？還是乾脆直接守著Nordost，往更高系列的線材邁進？我思考了一下當時我對自己音響系統的感想。我認為WhiteLightning這條喇叭線對於我的音響系統，在個性上是十分合拍的（這也是當然，不然我不會一路用了兩年那麼久），只是我希望在音質上能有更大幅度的進步空間。從這個角度切入，換成其他線材品牌似乎過於冒險，畢竟不同品牌代表聲音調性不同，而且如果還要同時參考到線材尺寸必須如同Nordost這般纖細小巧，那可選擇的品牌更是少之又少。在腦海裡快速掃過，最後決定還是守著Nordost保險一點，上了官網，看中了Leif系列的Red Dawn喇叭線，第一眼看見就覺得：是你了！
從這張比較圖，您可以清楚瞭解入門White Lightning與頂級的Red Dawn，在線材導體使用數量上有何不同。White Lightning基本上在每條線身上的正負級，各用上5蕊的26AWG鍍銀無氧銅導體，Red Dawn則增加到每級10蕊。是兩條線材之間的最大差異。
情有獨鍾的Red Dawn
為何我會對Red Dawn一見鍾情呢？因為此線暗紅色的線身與我同樣採用紅木色的Focal參考喇叭實在相襯，這讓我在尚未聽過此線材音質表現的的狀態下，就對它獨特的線材用色印象深刻。再來，我看了Red Dawn的規格資料，它的屏蔽結構與內部導體的用料，也與WhiteLightning完全相同；如果說線材導體與屏蔽技術，左右了一條線材的聲音個性，那麼Red Dawn「理論上」不會與White Lightning的聲音特質相差太遠。那Red Dawn贏在White Lightning哪裡呢？簡單說就是總導體數量。
從規格來看，WhiteLightning雖然在入門線材中，很罕見的用上Nordost高品質的99.9999％高純度鍍銀無氧銅線，線材直徑26AWG。但礙於入門線材的製作成本考量，White Lightning在每條線上僅用上10條（正負各5）導體。而更高階的Red Dawn，則是在同樣的導體材料下，於每條線身上用上了20條26AWG的99.9999％鍍銀無氧銅線，導體總數量等於是White Ligtning的整整一倍之多。
那這個有什麼實質上的意義嗎？其實是有的。如果您把線材的導體想像成是高速公路，線材傳送的電流，想像成車流量。當線材的導體結構做得越好，即代表超速公路的路面品質更優，有助於讓車流量（電流）的進行更具效率。如果線材每秒中所必須傳送的電流量（車潮）是固定的，那您覺得一次開放五條高速公路，與一次開放十條高速公路提供給車潮使用，哪一種方式會讓車流量的進行更寬鬆流暢，不會造成交通堵塞？簡單想也知道是後者。Red Dawn所能提供的優勢，就是在這裡。它在同樣的條件下，讓線材內部的電流量跑得更順、更寬鬆，每秒所能傳遞的音樂訊息量，自然也比入門的White Lightning多更多，原廠用這種最直接的方式，讓用家感受到聽感上的提升。
Red Dawn的作工個人相當滿意，對於擺放空間有限的音響迷，Nordost這種容易彎折線身又輕薄的產品，簡直就是福音。Red Dawn喇叭端子上除了有標示電流的傳遞方向，用家可依循連接，端子頭原廠也有香蕉叉與Y形叉兩種可選。
獨特的FEP扁平線技術
再看Red Dawn的線身設計，它同樣採用Nordost獨特的FEP（Fluorinated Ethylene Propylene）扁平隔離技術，內部導體的排列方式與間隔都經過原廠精確的縝密計算，有效達到在最低干擾中，展現最快速的訊號傳遞。或許很多人好奇，為何Nordost堅持使用扁平線？如果這種線材有絕對性的優勢，為何其他廠商不跟進？其實扁平線的意義，說穿了就是要避免一個問題，也就是集膚效應（Skin Effect）。這是普遍多數線材製造商必須要面對的問題，也就是當導體表面與核心距離逐漸增加時，內部傳導的電流密度便會隨之遞減。簡單說，就是電流容易順著導體表面進行傳遞，越接近導體核心的地方，電流的傳遞量反而更少。由於電流多數是順著導體的表面（皮膚）進行傳送，因此才有「集膚效應」之稱。
Nordost如何解決這個問題？他們的作法很困難，但也最實際，也就是直接將導體整個壓扁。當導體的核心與表面距離減少了，自然沒有集膚效應的問題，讓電流密度的傳送更流暢。但為何其他廠商不採用呢？因為這種獨特的線材加工技術要有很強的研發能力才有辦法辦到。Nordost目前的研發中心與製作工廠都設置在美國，旗下團隊橫跨了航太、醫療、電腦，以及對音響製線工程專精的專業人員，Nordost的扁平線就是他們經過多年研究後，認為最能解決肌膚效應的理想辦法，利用完整的科學依據與線材測試結果，奠定了線材沒有玄學的高標準，而這也是Nordost最為人稱道的原因。
個人使用的參考擴大機是Densen B-150+，強大的內部電源配置讓它可在8歐姆負載下提供100瓦的輸出功率，當阻抗掉至4歐姆，則可倍增至200瓦，標準大電流設計，驅動靈敏度達89dB的Focal喇叭綽綽有餘。
一直以來我對書架型喇叭都很有愛，一來因為聆聽空間有限，落地喇叭不好發揮，二來我認為書架喇叭在兩音路的架構下，可以展現更為精準的聲音定位與層次，低頻表現適中，即便在小空間也不太會有過強的低頻能量產生駐波。此對喇叭是Focal Electra 1007Be，高音單體為Focal著名的鈹高音振膜。
如果預算足夠，同時自家的音響系統等級不俗，直上Nordost Heimdall 2是毫無懸念的選擇。導體純度除了比Red Dawn更高之外，在線身上，此線也用上獨門的Micro Mono-Filament抑振結構，可大幅降低外界對於線材產生的干擾，是Nordost旗下高階線材才擁有的技術。
兩條參考線材
從入手Red Dawn喇叭線到現在聽了一年多，線材也Run的差不多了，應該是時候可以沈澱心情，好好寫一篇分享文。評測此線不像在社內有時間的截稿壓力，所以我都是慢慢聽，慢慢感受它在Run過程，所呈現的聽感變化。同時，為了知道此線的聲音表現能力與聲音個性，與其他Nordost線材有何不同。
在聆聽過程中，有將近一個月的時間，我是有反覆拿此線與另外兩條線材做參考比較的。哪兩條線材呢。第一條當然就是自己的入門線White Lightning，另一條則是跟代理商另外借入的Heimdall 2。Heimdall 2已經是Nordost中高階的線材，除了導體純度比起Red Dawn更高，在線材的抑振結構上，此線也用上了Nordost高階線材才有的Micro Mono-Filament技術，也就是在每股導體外側，採用獨立的螺旋狀物體做包覆，可有效防止導體受到外界干擾，此產品的定價大約是Red Dawn的一倍之多，我相當好奇在這樣的情況下，Red Dawn能與Heimdall 2的表現差多少？
在家中聆聽的時候，訊源使用Thorens TD309，採用入門唱盤中罕見軟盤設計，下方備有內建彈簧的三點懸浮抑振腳座，為了讓唱盤下方的腳座受力一致，原廠還特地在左邊配置了金屬物，做為用來平衡右邊唱臂的平衡錘，在設計上十分考究。搭配唱頭則是Ortofon Quintet Black MC唱頭。
與一群熱愛音樂的同事一同工作，其中最大的樂趣就是能分享自己平常不會接觸到的音樂。這張專輯是編輯蘇雍倫推薦，是歌手Lapsley的首張個人專輯「Long Way Home」，音樂風格融合了電子流行，配合她柔和又帶磁性的嗓音，確實在短短時間內就打動我心。把她想像成帶有北歐冷冽風格的愛戴兒，或許就會瞭解到聆聽此張專輯的樂趣。
帶暖調的音色
好，如果說聆聽Red Dawn這條線，有何最令人印象深刻與意外的地方，我會說，第一：或許許多Nordost的線材在普遍音響迷耳裡聽起來都是十分中性、精確、近乎無味的。但我必須說，Red Dawn這條喇叭線，應該我個人聽過聲音最溫暖的Nordost線材。在唱古典音樂時，它可以將弦樂寬鬆溫暖的音色詮釋得非常好。聲音聽起來沒有其他英國線材那般溫吞，它一樣富有Nordost那種靈活透明的純淨聲底；但音色聽起來明顯比起White Lightning還溫潤，解析力與透明度屬於「清晰溫和卻不刺眼」的類型，完全沒有入門線材為了企圖強調音樂解析力而讓音質顯得毛噪，這是我個人相當欣賞此線的地方。
第二：很多人不喜歡Nordost的線材，普遍認為聲音偏瘦。但這次聆聽Red Dawn，我特別留意它的人聲表現，我發現雖然Red Dawn不屬於中頻過份肥美的類型，人聲聽起來不至於血盆大口，但精準拿捏出的出色中頻表現，我依舊會用「飽滿」、「凝聚」、「真實」、「情緒層次分明」等形容詞，來描述我耳裡聽見的人聲表現。例如聽Lapsley的「Long Way Home」，開場歌曲「Heartless」，人聲輕柔的吟唱一出，我立馬就被Lapsley甜美的嗓音給吸引。聽起來一點都沒有過於骨感纖細的問題，人聲聽起來輕鬆寫意，流暢自然，可說完全傳承自White Lightning那種聽起來「舒服」的聲音特質。
M83是非常知名的法國二人團體，這張專輯「Junk」在國際間評價兩極，但我個人卻十分喜愛，裡面濃厚的電子復古音效，讓我懷念起七八零年代的Disco曲風。另外，此專輯的錄音深具水準，黑膠聽起來溫潤透明，音場寬鬆大器，只要喇叭擺在正確位置，要在眼前呈現真實又寬大的音場絕對不是問題。強力推薦！
在這張專輯，我也特別留意到Red Dawn的低頻表現能力明顯比White Lightning更出色。電子低頻打下後的餘韻綿密又厚實，凝聚在空氣中的低頻音粒，不會如同棉花糖遇水化開一樣；可以感受到很紮實的低頻密度與張力，這種高品質的低頻表現，向來是聆聽Nordost線材最令人滿意的地方，讓我那對低頻延伸僅到46Hz的書架喇叭，也能呈現充沛又飽滿的低頻能量。
所以是Red Dawn刻意加強了低頻段的量感嗎？我認為不是。最大的關鍵還是在於Red Dawn增加線材內部的導體數量之後，加大了電流量的傳遞，如果再配上供電量充裕的大瓦數後級，瞬間就可以讓音質聽起來更寬鬆。當音質更寬鬆，您就會不自覺想將音量開得大聲，這時由低頻下段架構出的規模感與平衡感自然就出來了。
這張黑膠是拜讀劉總編「黑膠專書」裡挖到的寶，裡面演奏的曲目雖然我都不熟悉，但弦樂又美又富有彈性的音質音色，可是將Focal法國喇叭那種甜美浪漫的風格完整釋放出來，收錄歌曲都不難消化，錄音很美，是一張可以用來享受的黑膠唱片。上揚代理。
更好的聲音密度與音場表現
當聲音聽起來不瘦弱，最大的優勢是什麼呢？就是能獲得更好的聲音密度與音場表現。是的，以客觀角度來看，聲音的密度與音場表現，也是Red Dawn勝出White Lightning最多的地方。在演繹Chandos那張「Verdi & Variations」小提琴協奏曲，此線比起White Lightning就是多了一種更從容不迫的氣度，完全釋放出DensenB-150+百瓦輸出的控制力與大瓦數的寬鬆程度。
有了大瓦數的擴大機加持，在聆聽古典音樂時，音場的再生不再如同先前顯得略微貧弱，弦樂演奏時充沛的聲音能量，藉由Red Dawn來詮釋，我更可以感受到多把弦樂在近距離演奏時，那種直衝而來的飽滿能量，聲音密度更好，音樂聽起來也更像真。Red Dawn在音場表現上最好的地方，落在聆聽M83「Junk」專輯的時候。由於整張專輯幾乎都是由電子音效所組成，因此製作人可以炮製出極為逼真且龐大的音場，此時只要將喇叭擺到最理想的位置，就能於眼前呈現出十分立體的音場表現。Red Dawn相當善於表現電子音樂細微的音色變化，那怕是如同古典音樂一般複雜的大編制混音處理，它都能在寬廣的音場中，解析出層次分明的音樂細節。這種極為強悍的線材性能，可一點都不輸給定價更高的其他線材。
我還記得在某一個晚上，聆聽這張專輯，我一次將它從頭聽到尾，Red Dawn帶領我如同一趟奇幻旅程，聽著電子音效不斷在音場內游移、飄動，迷幻的音效遠近分明，默默的在漆黑的音樂背景中閃著光亮，那種聆聽專輯如同煥然一新的新鮮感，讓當時的我，於心靈上獲得極大的滿足，讓我知道無法將Red Dawn取下了。
Diana Krall這張專輯「When I Look In Your Eyes」，我想不用特別介紹，許多音響迷幾乎是人手一張，這張無論是黑膠還是CD我都有，是少數我兩種唱片格式都入手的專輯，錄音實在高水準。人聲錄得真實凝聚不說，光是鋼琴甜美中帶著鏗鏘有力的光澤，就讓人流連忘返，喜愛人聲爵士的音響迷，沒理由不入手。
可媲美Heimdall 2的聲音表現
RedDawn我也曾經帶到公司，以社內的聆聽環境與參考音響系統做評測，對比線材是更高階的Heimdall 2。當時的參考喇叭是Marten Django XL落地式喇叭，搭配綜擴為Bladelius Thor MKIII。以絕對標準來看，Red Dawn仍有許多無法與Heimdall 2匹敵的地方，例如更細緻的音質，更美的音色，當然還有Heimdall2能在更漆黑深邃的音樂背景，呈現出更為立體的結像力。但除此之外，音質的寬鬆程度，與Nordost天生迷人的音樂性，甚至到音樂高度張力的動態表現，我認為Red Dawn比起Heimdall 2並沒有遜色太多。當然，如果參考到自家音響系統不如公司社內這般高級，這多少也會削弱我對這兩條線材在音質上的判別。因此我的建議是，如果您的音響系統夠水準（全套約40-50萬），預算夠，直上Nordost Heimdall 2是很棒的選擇。但如果您不急迫，喜歡在未來有漸漸升級的享受過程，那麼先購入Red Dawn不會讓您後悔，以這條線材的定價來看，它絕對有超值越級挑戰的表現能力。
相見恨晚的感慨
說了這麼多，Red Dawn究竟值得推薦給誰呢？我認為如果您過去有接觸過Nordost的線材，對於他們家的品牌印象不差，企圖尋找一對進階款的喇叭線，Red Dawn是相當值得推薦的產品。或者是您本身就是Nordost Leif入門系列線材的用家，想在音響系統上，讓音質有更上一層樓的機會，在Leif 系列中屬於旗艦線材的Red Dawn也不會令您失望。當然，選擇線材如同購買音響器材一樣，看了再多評論也不及您攜帶熟悉軟體，親自走一趟音響店來得實際，或許您會跟我一樣，在接觸Red Dawn後，有一種相見恨晚的感慨。（文｜洪瑞鋒）
規格：
喇叭線。20蕊26AWG 99.9999％鍍銀無氧銅線。採用獨家FEP扁平線技術。傳遞速度：95％。線材有香蕉叉／Y型插兩種可選。參考售價：43,800元。
進口代理：愛爾法 02-2695-3530
收藏
分享
支持
反對
