喇叭專書，喇叭的28道試煉，音響論壇特刊即將推出

第七章：喇叭實做

我跟大多數人一樣，和富有經驗的喇叭設計者相比我只算是業餘者，手邊也沒有價格高昂的專業測試設備與輔助軟體，在有限的經驗與設備條件下設計製作一款喇叭確實是難度頗高的挑戰。

在20、30年前，喇叭的設計非常仰賴經驗法則，只有極少數人擁有豐富的開發經驗，喇叭廠聘僱這些資深的工程師，他們會依照理論、根據單體的參數與大量的公式計算，決定箱體的結構、容積、單體的排列方式與分音器電路，先試作一個雛型，在雛型完成後以儀器測試頻率響應（包含軸上與離軸響應）、阻抗曲線、相位與諧波失真之類的各項數據並結合人耳實際試聽的感受，從其中發現缺點再予以修正，改進之後再製作第二個試作品，再測試、修正作出下一個版本的試作品……喇叭的開發過程就是一連串嘗試錯誤的過程，試作、修改不計其數，對於業餘者而言更是困難，所以在早年我們再國內外雜誌上看到的喇叭DIY案例多半是仿作（模仿著名喇叭的製作）、或者是專業喇叭設計師開發出來的DIY套件，絕大多數的業餘玩家很是很難碰觸設計開發的領域，說得更貼切一點，在專業知識、經驗與儀器缺乏的條件下製作喇叭，憑藉的只是玩家的熱情、耐性和運氣而已。

90年代晚期之後，由於電腦的普及與發達，頂尖的專業人員將喇叭設計所需的複雜運算作成輔助軟體，許多專業喇叭廠都會利用這些軟體作喇叭開發的初期設計，大幅縮減了開發時間與嘗試錯誤的次數。因此本章除了在第二節純粹講述分音器的理論以外，第一與第三節都是以免費電腦軟體作箱體與分音器的輔助設計、以降低玩家自行設計喇叭的難度，並從中觀察箱體、分音器結構差異對喇叭特性造成的影響。

第八章

喇叭擺位實測

許多音響迷一提到空間頻率響應測試，就會以負面的態度來面對頻率響應曲線，認為空間的頻率響應曲線跟好聽與否的聽感無法存在正關連。其實這是錯的，錯誤的觀念來自對於頻率高低的誤判，以及對頻率響應曲線的不了解。人耳的確是很靈敏的感知器官，可以聽出非常細微的聲音變化，但人耳也非常好欺騙。我曾經做過一個測試，把二音路喇叭的高音單體連接線拿開，只剩中低音單體發聲，然後請雜誌社編輯們進來，播放各種音樂給他們聽，要他們說聽感。結果如何？沒有人指出高音單體沒有發聲，只是覺得聲音有點怪。事實上，那個二音路喇叭的中低音單體非常優秀，頻寬可以上達4kHz，但是分音器在3kHz處已經開始衰減它了，結果聽起各種音樂來還是能夠勝任。這項實驗代表什麼意義呢？代表因為大部分樂器的基音都在3kHz以內，所以聽起來音樂都還正常，只是缺少了泛音而已。缺少泛音會帶來什麼結果？樂器音色不正確，所以眾編輯們才會說聽起來有點怪。

本章的用意是要利用測試儀器來驗證喇叭擺位與聽感的正關連。有些人認為喇叭擺位是玄學，其實不是，喇叭在聆聽空間中處於不同的位置，就會引起空間不同的頻率響應，這是由空間的六個邊界（天花板、地板、四面牆）反射音加上直接音相互干擾的結果。利用測試儀器來驗證聽感，您將對喇叭擺位有更清楚的認知。

喇叭的28道試煉已經成形了
很快就會公布預購辦法，預購當然會比較便宜一點，反正您要買，就把握時機吧！

总编的勤奋与高产令人十分敬佩，真是Hi-Fi界的福气！

第九章：一個獨特喇叭的誕生：MBL 101 X-treme

MBL的360度三度空間Radialstahler聲波擴散單體有多獨特，可能大部分音響迷都沒有仔細想過。舉目喇叭界，幾乎所有的喇叭單體都是180度向前發聲，或者不加箱體，成為Dipole 8字形聲波發聲。即使German Physiks的DDD單體，也是錐狀發聲，而非球形發聲。像這樣的單體，MBL竟然將它做成高、中、低音三種，而且連在一起。這種單體唯一的限制就是無法做得太大，所以100Hz以下的低頻還是要由傳統錐盆單體來補強。

請想一想，任何的自然樂器發聲有180度單面發聲的嗎？任何的現場演奏有單面發聲的嗎？360度三度空間的發聲才是自然的，這是當初發想研究這個Radialstahler單體的工程師們腦裡所想的。可是，市面上並沒有這樣的喇叭單體，為了證明這種想法可行，他們從1975年開始研究，中間經過長時間的改良優化，最終在2008年推出101 X-treme之後才算大功告成。

一對喇叭花了33年才算大功告成，這樣的喇叭在歷史上應該是史無前例的。再加上這對喇叭的發聲方式異於其他喇叭，一直到現在都還沒有第二家喇叭廠推出類似的產品。這麼獨特的喇叭讓我們決定要將它徹底解剖，從設計理念到最小的製造細節盡可能通通呈現出來。在此要謝謝MBL能夠無私的公開所有製造過程，讓大家深入了解這對喇叭到底是怎麼完成的，也算是為這對獨特的喇叭留下完整的見證。