本帖最後由 普洛文化 於 2014-8-20 09:23 編輯
Gilad從訊源說起,因為LINN最在乎的就是訊源,君不見LP12至今仍屹立在經典黑膠唱盤之林啊!而且Gilad還強調,訊源的根本就是音樂,所以LINN也有自己的唱片品牌LINN Records。
說到數位訊源,擁有自己錄音品牌的Gilad聳聳肩說「我們早就在用24bit錄音了。」其技術毋庸置疑。對於音樂的品味呢?別擔心,LINN旗下的藝人與唱片也都後勢看漲。今天才跟Gilad聊到他們當紅的藝人John Butt,這位古樂指揮家最近讓Gramophone雜誌推薦了不少唱片,實力可見一斑。LINN對音樂的品味也是相當在行的,從今天測試播放的曲例(Rachelle Ferrell演唱的Sista、Beth Orton的She cries your name)可以知道;儘管他家古典樂錄音很出名,Gilad本人涉獵卻相當廣泛,也很懂得用適當的軟體表現自家音響器材的長處。
5路分音的Exakt Akubarik內建「5個」擴大機,實際用手摸,真的有在發熱!
Exakt系列的喇叭要貫徹一個原則:一路數位到最後關頭。不到最後關頭,絕不輕言轉成類比訊號,這就是精準無比的不二法門!因為Gilad的信念就是數位處理實在好用,且相較於類比訊號需要經過的路徑,數位訊號傳輸失真又低。這套系統使用了LINN獨家的超低時基誤差Exakt Link傳輸,時基誤差由以往的12皮秒降低到5皮秒左右。(根據中研院的翻譯,Pecosecond翻譯為皮秒,1皮秒是10的-12次方秒,也就是0.000000000001秒)然而根據LINN的類比實作經驗,被動元件動輒就是5-10%的失真率,而被動分音容易出現響度失真與相位失真;相較之下,從訊源到發聲,走數位訊號的部份能佔的比例越高越好!(也就是讓類比失真的比例大幅降低)所以主動分音是他們目前認為失真能降到最低的分音方式,而非被動分音。
系統很簡單,就是一部訊源加上一對喇叭。兩個字,搞定!
但要注意LINN的數位訊源基本上就是設計來跟LINN的喇叭搭配。理由很簡單,如果用家只有數位訊源,儘管有了數位分音,卻沒辦法跟擴大機、單體有完美匹配;反之,如果有了很好的主動式(內建擴大機)喇叭,卻沒有清楚的數位分音線路,那也是兩個字,白搭。
有了空間校正系統,老婆要你把喇叭靠牆擺,也沒問題!別懷疑,數位世代的器材就是該這麼強大。Gilad真是不讓老爹專美於前,當年老爹搞了一部流芳百世的LP12,他就另闢蹊徑,把數位發展的步伐一直向前推。
其實今天示範的數位空間模擬有兩個重點部份。第一部份是「Room Modes」,第二部份是「Speaker Placement」。Room Modes用意是「模擬」一個(規則形狀)空間,用運算的方式,找出「最優化」的空間設定,使80Hz以下的低頻頻率響應正確,不出現峰值,也不掩蓋中高頻段的訊息量。Speaker Placement則是在固定的空間基礎上,使用各種參數補償(輸入房間長寬高、喇叭離牆壁距離等因數),修正喇叭改變位置後的聲音表現。
當然要放一張Gilad的開心照。(看到劉總編頻頻點頭,怎麼會不開心)
今天總編也問了最近念茲在茲的DSD vs. PCM問題。從LINN的角度來看,DSD沒有什麼好不好的問題,它確實是很優秀的數位聲音技術。不過實際上來說,DSD vs. PCM,沒有人希望再次看到「格式大戰」。Gilad的意思是說,難道PCM還不夠好嗎?現在PCM有FLAC、WAV等各種方便的格式,聲音又好,消費者需求是什麼,他們就做什麼。
本日還有其它問題(如下)。Gilad講話的時候很輕鬆,聽問題的時候可是相當嚴肅哪~
問:為什麼設定在80Hz而不是160Hz呢? 答:因為從80Hz以下去改變,比較不影響聽感。一來是中高頻如果改變,音質音色的變動會比較明顯,二來,如果只負責到80Hz以下,就目前技術而言是比較好控制的。
問:如果不是像LINN這麼好的喇叭,用上這種技術也可以讓喇叭變好聽嗎? 答:這問題還真有點微妙。這樣說吧,因為LINN是優化、平均化,優化是有限度的,如果喇叭真的很差,那LINN的數位設定大概就是會讓那對喇叭「差得很平均」吧!
問:您播放的檔案是16/44.1的FLAC,但您也說LINN專精數位訊源,且錄音也都是24bit,莫非這套系統內部是升頻處理嗎? 答:沒錯,統一上轉到24/192來播放。要知道,這套系統針對的用戶不只專精傳統二聲道的使用者,如果碰到mp3等各種格式,又或者使用者的訊源是來自YouTube,我們也要想辦法去優化這些音樂訊號。
問:每只喇叭都有「Measured Driver Unit」與「Filter」,意思是說,每個喇叭裡的每個分音器都是「一個一個」去微調過的嗎? 答:Yes。
會後,我與技術主編陸怡昶討論,確認一個關鍵重點,喇叭的放置位置可以優化,放好之後,聲音也可以用數位運算來優化。但這絕不表示「喇叭擺位」可以被取代,因為完整的擺位還包括投射角度,個人喜好的音樂畫面,喇叭有沒有消失在舞台之中……等等。LINN目前針對的頻段是80Hz以下,主要是讓音樂的頻段能均衡,所以中頻高頻的擴散還是要靠耳朵調整,音樂重播的人聲或樂器形體,還是需要擺位才能得到更上一層的表現。幸好喇叭擺位還是不能被取代的,希望未來不要太快發展出完全模擬喇叭擺位,要是連投射角度、左右距離都算好了,那發燒友的樂趣又少了一點。(或許到時候有新問題要煩惱?)總之,LINN的數位流腳步,還沒跟上,就落伍啦!
|