免費又合法的音樂下載專區

http://www.ubu.com
在這個討論串所介紹的所有免費音樂下載網站中，UbuWeb絕對是最直接挑戰版權法規的網站，它上面的音樂有的沒有版權，有的有版權，有的經過廠商允許，有的根本沒知會過相關業者，依照常理推斷，UbuWeb上大部分音樂都算是盜版分享。問題是，這個網站自從1996年創立以來，從來沒有任何唱片業者指控，沒有任何官方單位查緝，甚至在網路審查嚴格的中國也暢行無阻。

難道是UbuWeb的知名度太低？並不盡然，UbuWeb的創立者Kenneth Goldsmith是美國知名詩人與電台音樂節目主持人，還常在公眾場合曝光，為什麼沒人要管他的這個網站？

答案在於UbuWeb免費下載的音樂類型特殊。基本上，UbuWeb只納入兩種影音內容，一種是唱片商重發機會渺茫的絕版音樂，一種是市場仍有發行，但是幾乎難以買到、而且售價貴到極不合理的音樂。至於那些主流、當紅的音樂，UbuWeb根本沒有興趣、碰都不想碰。進入UbuWeb首頁，映入眼簾的只有整頁密密麻麻的小字、與一堆沒聽過的人名，我想沒有哪個版權業者會那麼用功，去研究這個網站的內容。

聽起來，UbuWeb有點像是網路上的羅賓漢，把唱片商握著版權卻不發行的罕見音樂，拿來免費分享給有需要的樂迷大眾。Kenneth Goldsmith完全不靠這個網站營利，也不求任何人贊助。事實上，UbuWeb的唯一成本，也就是每個月50美元的網路空間費用，花費不多，但是從1996年以來，Kenneth靠一己之力一點一滴累積的音樂資料庫，卻已經龐大到難以想像，嚴然是絕版、罕見前衛音樂的聚集重鎮。這類音樂大多是極小眾、學術性、純藝術、非商業作品，如果沒有Kenneth這種人義務保存、免費分享，這類音樂將會迅速絕跡。對唱片業者而言，他們即使握有版權，也賺不到任何錢，當然沒興趣理會UbuWeb這種網站。

值得我們思考的是，在商業利益掛帥的唱片市場運作模式下，版權正義真的是業者關注的首要焦點嗎？

對Kenneth Goldsmith理念有興趣的人，可以細讀這篇文章，他原本也是唱片收藏家，家中藏有黑膠與CD無數，但是進入網路音樂下載時代後，他就不再購買任何CD了...
http://rwm.macba.cat/uploads/twi ... ckprelinger_eng.pdf

http://www.opengoldbergvariations.org
你想過嗎？巴哈在270年前創作郭德堡變奏曲之後，這部偉大作品就一直以公共財的形式為眾人所共同擁有。但是到了現代，卻因為版權限制，讓我們必須花錢才能欣賞到郭德堡變奏曲的錄音。

為了讓郭德堡變奏曲的擁有權重回眾人之手，德國人Robert Douglass決定發起「Open Goldberg Variations」計畫，引用網路時代「open source code開放程式碼」概念，首先，他與數位樂譜軟體廠商MuseScore合作，以巴哈原譜為依據，開放眾人（主要是音樂學院學者）共同編修樂譜，企圖產生一份放諸未來皆準的「標準版樂譜」。在此同時，他在Kickstarter網站上成功募款23,748美元（預估目標15,000美元），並且開始受到眾人關注支持，先有鋼琴家Kimiko Douglass-Ishizaka同意無償演奏，接著著名鋼琴製造廠Bösendorfer也免費出借290 Imperial旗艦平台演奏鋼琴，最後加拿大錄音師跳出來自願負責錄音、剪輯、後製工作。錄音在柏林Teldex錄音室中，花了五個工作天完成，2012年5月在網路上正式發表，引用Creative Commons Zero版權法規，代表著任何人都可以自由分享、自由使用Open Goldberg Variations的樂譜與錄音，就算你要拿來賣錢，也沒人干涉。

現在，你可以在Open Goldberg Variations網站上下載到這份郭德堡變奏曲的樂譜與錄音，除了MP3格式之外，甚至可以下載24/96高解析版本。問題是，郭德堡變奏曲的擁有權真的回歸於民了嗎？很諷刺的，就算鋼琴家Kimiko Douglass-Ishizaka完全放棄這份演奏的版權，同意這份演奏免費分享，但是在德國，這份演奏的影片依然被GEMA（Germany's artist collection society）封殺，不得在德國Youtube網站上傳佈。看來，版權爭議遠比我們想像的還要複雜的多，巴哈地下有知，恐怕也要三聲無奈。

http://bandcamp.com
還是無法理解音樂合法免費下載該怎麼養活音樂家嗎？Bandcamp提供了一個彈性極大的折衷運作方式。它的基本概念很簡單，由Bandcamp提供暢通的下載平台與安全穩定的付費機制，音樂創作者將自己的作品上傳到Bandcamp網站之後，基本上有兩種下載模式可以選擇，第一種是開放免費下載，網友如果聽得滿意，可以自行付費支持樂手，金額大小完全由網友自行決定。另一種模式是作品不能免費下載，不過開放線上串流試聽，如果網友不想付錢，隨時可以到Bandcamp完整試聽整張專輯或任一首曲子。如果聽得滿意，則可以付費下載，樂手可以自行設定銷售金額底限，一張專輯通常不超過10美元，價錢比一般CD低得多，不過特別的是，如果網友聽得滿意，也可以自行加碼，付出比10美元更多的金額購買，以表達對作品的喜愛與對樂手的肯定。

這種運作模式效果如何？根據Bandcamp最新統計，近30天內該網站累積銷售金額達169萬美元，網友平均出價高於定價的55%。很驚人吧，原來網友並不一定都只想著免費下載，當音樂真的讓他們感動，網友其實非常願意以實際行動表達對音樂家的支持，就看主流唱片大廠有沒有勇氣接受這種由使用者決定唱片價值的全新觀念了。

http://soundcloud.com
隨著Facebook等社群網站盛行，許多以分享聲音為主的社群網站應運而生，2007年創始於瑞典的SoundCloud也是其中之一，不同的是，SoundCloud是一個針對音樂人而設計的聲音社群網站，創始人Alex Ljung與Eric Wahlforss原本都是音樂圈內人，他們發現以往在與他人合作創作音樂時，常常需要不斷針對創作中的音樂交換意見，但是要往返傳送音樂卻非常麻煩。SoundCloud最初就是基於這個需要而創立的網站，他們獨創以時間軸方式呈現樂曲，音樂家將作品上傳到SoundCloud之後，網頁上會以橫向時間軸形式，呈現出這首作品的完整聲音波型，其他人則可以針對樂曲的某一個時間點發表意見，並且進行討論。這些樂曲可以限定只被上傳者的朋友聆聽討論，不過大部分音樂都開放公眾串流收聽或下載收藏。這個原本設計給音樂人交流作品的網站，後來發展成為樂手發表新作的平台，上頭不乏知名樂手的作品，有許多是以往未發表的創作，或是音樂家突發靈感的創作片段。根據今年一月官方統計數據，SoundCloud的註冊人數已經突破一千萬人，嚴然是當今最主要的聲音社群分享網站。