一如往常,香港音響技術大草與錢小姐所主辦的音響展結束之後,我就會收到他們精心製作的紀念CD「原音精選」。原音精選有二種版本,一種是CD,另一種則是SACD,二種都會送給我。這次因為事忙,雖然日前已經聽過,但一直到現在才動筆寫聽感。我寫的是SACD版。
* A+ X/ V" l4 r9 r
5 z1 D$ U( |6 V; {' D$ D0 @- n
, _( m7 C7 t5 S" T! S& W9 q% E( a. H+ m! I1 F" F6 `
這次收錄了14首曲子,我相信很多人都有內中的許多曲子,這也代表大草所選擇的都是以雅俗共賞為主,不扮高深。從內頁說明中,可以知道CD版由雨果唱片公司老總易有伍負責以UPM母帶處理,而SACD版則是由Zeal負責,顯見大草的用心與謹慎。這14首曲子中,大部分都是好聽為主,當然也兼顧音響效果,不過並非難以過關的曲目,而是大部分音響系統都能輕鬆以對者。只有第14首「豐收鑼鼓」動用到震撼人心的大鼓,不宜深夜聆聽,其他都可邊喝咖啡邊聊天。
2 E f1 Y6 c3 i
( S9 p: ~8 w2 c' o3 a# c
& R/ y! I1 J$ ^
" b9 u: P4 i7 f3 r, j. Z- C既然所選曲目都是那麼「和藹可親」、「笑臉迎人」,其實我就沒有什麼好寫的。不過我一時興起,挑了內中第五首Anne Bisson的「September in Montreal」,以及第九首「Ghost Town」來跟原版做比較,看看重新製作之後會有什麼不同?
5 q* _! R0 x- v8 Q
* g7 S: D: \, ^9 Z5 S
/ c( `# V/ b' h+ q2 }7 u
+ w4 X. x. H7 Q; w1 x+ S
先說Anne Bisson的「September in Montreal」,這是選自她的「Four Seasons in Jazz」專輯中,剛好同樣都是第五首。二者一比較,就發現音響技術這張的整體聲音放柔了一點點,可以聽出差異,但無好壞之分,我猜這可能是製作時所使用的器材與線材所帶來的細微差異。重點是重製之後整體聲音表現沒有劣化,這就夠了。至於重製之後如果聲音表現「更好」呢?老實說這在邏輯上是說不通的,怎麼可能會比原來的更好呢?如果您覺得更好,那就是重製之後的差異很大,而這種差異剛好符合府上音響系統的特性,所以您才會覺得「更好」。
% P# Y; H3 E' b5 e1 M% _9 g7 n- S8 N1 k) [
4 V. m9 b2 i1 A7 u, Y o
) h( w! z C5 k1 t% J# i9 t而比較那首「Ghost Town」,這首曲子我有二個版本,一個是原版,這是從Derrin Nauendorf那張「Live at the Boardwalk」專輯中選出。另一個版本則是Raidho喇叭所精選的2017示範片「Stop the words let the music play」。先說音響技術的版本與原版的比較,同樣的,大草的SACD版聽起來就是比原版要柔些,這種差異也是無關好壞。而Raidho喇叭的精選版本呢?比原版還要更爽脆一些。換句話說,如果以原版為中心,大草的SACD是往柔的方向走,而Raidho是往爽脆的方向走,二者相較,Raidho版與原版的差異比較大,大草SACD版與原版的差異比較小。老實說,Raidho這個爽脆的版本可能會更吸耳,讓人一聽耳朵就豎起來,不過我認為還是要忠於原版比較正確。
' V3 a8 [+ U6 O$ M
9 f1 j5 D/ x. N$ @9 R; h# v
& ?3 T1 Z7 W) u4 ?
$ W1 y, s/ m1 z+ J" q$ a, U7 ^
/ `' s& b* y" { y2 G/ |
" w1 ~0 D5 s( n/ P) ^
我還有其他原版,但經過這二張原版的比較之後,我猜其他的差異應該也是跟這二張相同的,那就是製成SACD之後,音響技術音響展這張SACD整個調子稍微往柔的方向走,這對於大部分音響迷而言是好事,因為很多音響迷家裡的聆聽空間是沒有經過整治的,高頻反射音會比較多,偏柔聽起來會比較好聽。不過您也不要誤以為是柔很多,其實只是「柔一點點」,但是音響迷應該可以聽出來。
1 Q) O: C4 j- p7 {0 [; c
\4 z( V/ m0 L: J
. \7 q9 q/ c9 z2 H; X: |
. P) C) M5 t! \ f8 F. G
, b# ~* y: |: k- f* x, \
" n1 F* t3 ~. y
% Z5 E+ x. L2 q0 A