上次寫了Dynaudio的單體設計之後，馬上有人問我「內磁式與外磁式」是什麼，這次寫了Monitor Audio的喇叭，就是這篇：
沒想到10萬元的喇叭能這麼好，Monitor Audio Silver 300
馬上又有人問我什麼是「短音圈」（underhung）設計？因為我在文內提到「這次Silver 300採用的4吋RST中音單體特別採用短音圈設計（underhung），讓音圈永遠處於磁隙中，保持最佳的線性表現，讓失真更低。」
就借用Wikipedia上面的圖片解說一下，長音圈（overhung）就是音圈高度（coil height）大過磁隙（gap height）的高度，短音圈則是音圈高度小於磁隙高度。長音圈設計的單體所用磁鐵一定大過短音圈設計嗎？不一定，但磁極（pole piece或top plate）肯定比短音圈設計的單體要大。
其實大部分的動圈單體內部磁力系統的設計都是短音圈設計，也就是音圈的高度比磁隙高度短，所以在活塞運動的過程中，音圈永遠保持在磁隙範圍內，所以說這樣的做法有著較佳的「線性表現」。
高音單體（tweeter）幾乎全部都是短音圈設計，鮮少見到有長音圈的設計，只有需要衝程比較長的中音單體（mid-range）或低音單體（woofer）才會用到長音圈設計，也就是音圈的長度會超過磁隙高度。
標準的長音圈、常衝程設計的低音單體結構。
相對於短音圈叫做underhung，長音圈的英文叫做overhung。其實英文裡面並沒有說音圈是長是短，反而是翻成中文之後才有長、短的說法。但這個長與短又不是絕對的，短音圈設計單體裡面的音圈還是有可能比長音圈單體的音圈還長，因為短音圈的音圈繞組反而較多，但相對的，磁鐵或磁極當然也要更大，所以對喇叭設計者來說，一切都是取捨與平衡。
另外一張說明單體長音圈與短音圈設計的圖片，必須要注意的是所謂的音圈（coil）是用繞組的方式纏繞在「音圈套筒」上，音圈的材料必須要是能導電的材質，通常是漆包線。而音圈套筒（英文是former或bobbin）則不需要能導電，僅是用來維持音圈的形狀之用。但音圈套筒也會有重量，所以有些廠商會選用相對較輕的材質（如鈦合金），或在音圈套筒上打孔，一方面減輕重量，另一方面增加散熱效果，這樣的做法當然不可能是在「音圈」上打孔，試問音圈打孔了要怎麼導電呢？
跟內磁式與外磁式一樣，關於短音圈與長音圈網路上的錯誤頗多，甚至專業媒體與音響代理商也有寫錯的，可見一般人對於喇叭磁力系統的了解不深，而且常常以訛傳訛，造成大家一知半解，所以我就在這裡一次講清楚。
喇叭教科書上面的音圈種類說明，上面有提到第三種「等音圈」的設計。
短音圈的設計相對長音圈來說，所用的線圈比較少，所以磁鐵通常也不用太大，音圈繞組較少，代表重量比較輕，靈敏度就比較高。長音圈因為音圈繞組較多，相對所需要的磁力也比較強，整體的重量就增加了，不僅可能所需的磁鐵（magnet）比較大，磁極（pole piece或top plate）肯定也是比短音圈的單體來得大。
MOREL的單體設計，不論是高音單體或低音單體一慮採用短音圈設計，磁鐵也是嚇人的大。
B&O的喇叭設計文件中提到的短音圈或常音圈設計在磁隙中運動的變化。
我曾經看到有人把overhung翻譯成「長懸掛」？其實用在長音圈與短音圈英文裡面的hung（hang的過去式），跟「懸掛」或「懸吊」一點關係也沒有，所以常造成誤解。除了短音圈與長音圈之外，其實還有第3種設計，就是「等音圈」設計，不過又更少見了（如上圖的第一種），所以就不在這裡討論了。最後，還是那句老話：並不一定是短音圈或長音圈就比較好，只要設計得當，不管是長音圈或短音圈都會發出好聲。
收藏
分享
支持
反對
