劉漢盛聆聽空間的頻率響應曲線與RT60

總編願意大方公開私用空間的測量資訊, 值得鼓勵!
提供些個人看法:
" R) o# Y- @1 X" e4 ^RT60 在居家空間的參考性較受侷限, 並不是說RT60 在小空間完全不具參考性,
& m2 `9 C, ^& J1 l只是在大約數百Hz以下受空間反射干擾太大, 通常低過約400-500Hz以下的參考性不高,
5 K3 z% Z  J1 O6 D  I如果目標是想觀察空間吸音概況, 觀察impulse/ETC 可能提供更佳的參考資訊.
另觀察頻響建議平滑化的設定不要高過1/24 Oct or 1/12 Oct,  會掩蓋太多細節.
! ]' L0 U" c# ~" e, u& a& O7 e瀑布圖也比單純的頻響圖能提供更多的資訊.
3 J. {3 R- ?) N3 y+ m
# g1 a* w' O/ [2 k* q+ C

謝謝，多謝提醒，您說的那些測試OmniMic也可以量測，只不過對一般人而言，無法判讀，所以我才會採用最簡單的方式來顯現。
# L$ R# M5 N' N. J( m

5# 所云,

"以下是的喇叭是DynamiKKs！，不過擴大機不同了，此時以CH Precision D1當轉盤，COS D1當做 Pre+DAC，直入Audio Valve Baldur 70真空管後級。本來我以為量測出來的殘響時間分布也會一樣，沒想到這個組合的殘響時間卻比較短些。難道經過前級之後，會讓殘響時間變長嗎？還是說，擴大機也會影響殘響時間？這是我目前不理解之處。"

===================================

# V- K+ i$ s" e6 ?沒用過OmniMic,  網上可找到使用介紹如: http://www.daytonaudio.com/OmniMicV4/cnt.htm
& `( E, _1 N3 d# h5 k
個人推測可能與幾點原因相關, 一是測量相關, 二是發聲位置不同.

# X# {% m" g2 W' i, f- k為避免背噪干擾, 測Reverb Time 常建議適度提高sweep tone 的音壓, 而現今許多軟體
% c2 u0 R" U( E5 V* |會透過計算斜率等估算以提高精確度,  而OmniMic 是要求播放指定CD訊號來測量, 個人不清楚
該訊號詳細內容只知道是"long sine sweep" .
' l$ H0 }9 Q' w" C3 ?8 ^從總編上面敘述裡提到測試方式是兩聲道一起發聲(多數測量建議發聲喇叭一個個測以減少變數),
加上此兩套喇叭的高低,單體位置都頗不相同, 就算從1/3 Oct 的頻響圖都看得出差異, 各取樣
) L; i" ?; A6 s/ P% b& }發聲頻段在聆聽位置(mic拾音處)音壓不一致, 兩套喇叭單體各頻段發聲的線性表現..等, 或許
都影響到RT 的測量結果.
: A; W2 q' a+ o1 C: z
6 j8 I$ T, b6 T+ t- Z  B9 h另外要感謝您前面所作的說明. 市面上測量的軟體愈來愈普及, 其實不必擔心講太深入大家會聽不懂,
既然做測量應該是想更了解系統性能(包括空間特性), 導入測量軟體提供的各項參數功能介紹, 對提升
相關知識普及度, 貴雜誌更是任重道遠 :)
6 _, P5 ?6 N7 B9 L/ I+ S8 [. S