Hi-Res是新瓶舊酒? 類比端如何界定?

	字體縮放	小	中	大

總編您好:

最近所謂的Hi-Res在行動裝置上成為一個新的行銷手段，應該是以SONY為首的推出很多包括耳機、耳擴、隨身音源、藍芽喇叭等等......
眾家廠商甚至搞了一個Hi-Res認證，目前找到比較有根據的資料是日本JEITA所公佈的文件:
http://home.jeita.or.jp/page_file/20140328095728_rhsiN0Pz8x.pdf
定義了Hi-Res的基礎規格。

但音響同好們應該一看就知道，這不是早在2000年就推出的DVD-A規格嗎?甚至是更古早的DAT規格~
http://zh.wikipedia.org/wiki/DVD-Audio

不過有關音響的種種認證，從20幾年前的THX就知道，即使售價高昂，認證仍然不代表音質的保證，不過卻成為一個行銷的手段。
只是現在Hi-Res把十幾年前的東西新瓶裝舊酒，又拿出來大書特書，感覺是了無新意~~
我還記得十幾年前，為了迎接DVD-A和SACD世代，廠商就已經推出了高頻100KHZ對應的擴大機(例如Denon PMA-2000 III http://www.denon.jp/jp/museum/products/pma2000iii.html)，喇叭也都進化到動輒超越35KHZ高頻延伸的世代，鈹高音、陶瓷高音、鑽石高音、鋁帶高音、氣動高音......可以說是百家爭鳴。


請問總編:
對照今日推動的Hi-Res，隨著科技進步，IC早就不可同日而語，要對應多高的取樣多高的位元不再是難事，在數位系統方面，當然Hi-Res是規格寫出來就一翻兩瞪眼沒有爭議，好不好聽當然是另一回事(我相信古早的THETA G5a還是會比現在萬元級的Hi-Res解碼好聽，在音響的世界裡，玩規格不是音質的保證)。但是類比部分包括後級、揚聲器，這些早期對應SACD規格的各項器材，比對現今的Hi-Res是不是就等於能夠無縫接軌?還是說現在的Hi-Res有什麼新技術與眉角?類比端要如何界定Hi-Res?例如以揚聲器和耳機來說針對Hi-Res要達到何種規格才可以盡享其優點?亦或是廠商行銷上秘而不宣的手段而已? 懇請解惑，謝謝!

Hi Rez（高解析）已經是音響界使用多年的名詞，也是約定俗成的名詞，只是今年CES時，CES主辦單位搞了個Hi Rez的講座，希望相關業者能夠推廣高解析音樂而已，並非什麼新東西。
所謂Hi Rez定義很寬鬆，只要是高於CD規格者都可稱為高解析音樂，不過在音響迷心中，所謂高姐吸音樂通常是24/96、24/192、24/88、24/176等規格的才算是高解析音樂。
高解析音樂目前分為光碟與音樂檔二種，光碟是以Blu-ray為載體，音樂檔則有各種規格，目前沒有統一成單一規格。今年環球唱片推出許多24/96藍光二聲道音樂就是高解析音樂，必須以藍光播放機來讀取，一般CD唱盤無法讀取。而在數位類比轉換器方面，目前幾乎所有的DAC都可跟高解析音樂相容，甚至AV環繞擴大機也可完全相容，所以在解碼方面也沒有任何問題。


至於在擴大機方面，雖然頻寬規格標示還是20kHz為主，但擴大機要做到100kHz頻寬一點困難都沒有，事實上標示20kHz的擴大機其頻寬也早就超過，所以在這方面並不需要拘泥於規格。不要忘了，所謂192kHz取樣頻率，其實際頻寬只有96kHz，而96kHz取樣頻率者實際頻寬只達48kHz。不過這都是理論上的最高頻寬，高解析音樂其實還是受限在實際錄音時所使用的錄音器材頻寬，例如第一線的麥克風，錄音時是否用頻寬達100kHz的麥克風來錄音呢？其他錄音器材的頻寬有到100kHz嗎？
至於喇叭，大多標示20kHz，少數使用特別高音單體者可以上達40kHz，這對高解析音樂的高頻段反而是個限制，不過喇叭界並沒有為高解析音樂特別打造100kHz頻寬的打算，可見「理論上」的高解析音樂頻寬並沒有引起喇叭界的重視。

高解析音樂聽起來是否一定就比CD好？無論是光碟或音樂檔，其本身錄音的好壞重要性遠高於規格本身，並非打著高解析規格錄音效果就一定比CD好。當然，如果以內含「資訊量」計算比較，理論上只要是相同的好錄音，高解析音樂聽起來應該會比CD好。

高解析音樂可以視為新的訊源，目前距離取代CD的地步還早得很，平常心看待就可以，不需要大驚小怪。以目前網路上付費下載的高解析音樂檔而言，24/96或24/192都要二十幾塊到三十幾塊美金，並不便宜。而藍光高解析音樂也是如此，沒有被列入高解析音樂之中的DSD音樂檔甚至要價40美元以上，由於價格關係，所以會付費下載的通常都是發燒的音響迷，一般人不太可能花那麼多錢去下載。
我的態度是：依照自己的需求去享受高解析音樂即可。