看到 Yeager 剛剛努力的寫了一大串關於 HTC One S 的危機處理與誠信問題，不過硬體方面著墨不多，就讓小弟簡單敘述一下到底差一個世代會有多少落差吧。究竟 MSM8660 與 MSM8260A 的 S3 與 S4 世代有多少落差，可以分為製成製程與架構兩方。
恩...基於筆者個人的無奈，決定以後把 One S 以"一秒機（1s）"作為代稱好了...
先從 製程方面敘述，高通的合作晶圓廠就是台積電，而且高通一直在應用處理器導入最先進的 製成製程U+A0， MSM8660 這顆 45nm 應用處理器最先就是使用在 HTC Sensation 上的產品，最初始的版本時脈限制在 1.2 GHz ，大概製程比較穩定的關係，可以看到台灣版的 One S 已經把時脈拉到 1.7GHz ，這與末代單核的 MSM 8255 有異曲同工之妙。
至於到了 S4 世代，高通搶先使用台積電的 28nm 先進製程，當然也遭遇了一些小麻煩，請見："高通 S4 市場需求過大，產能可能跟不上..."一文。以理論上，先進製程的優勢在於晶片體積縮小，晶片內部電訊號在傳輸的路徑變短，能夠減少電信號傳遞的漏電與耗損，進而更省電、發熱更低，也因此同架構下時脈能夠拉的更高。
從 45nm 到 28 nm ，即便是相同架構，耗電與基礎時脈就已經會造成很大的差異，更何況兩者架構有著天壤之別。
至於從 S3 到 S4 到底差了多少？如果有時間可以看完這篇：Snapdragon S4白皮書來了，CPU翻新、GPU沒有驚喜..."，筆者簡單整理一下，從 GPU 的角度來看，兩者仍是基於 Adreno 200 系列，從型號的差異（ MSM8660 為 Adreno 220 ， MSM 8260A 為 Adreno 225 ）來看，關鍵應該在於基礎時脈的不同。
不過核心的部份就是天壤之別了， S3 家族與 S4 家族都是基於 ARMv7 的基本架構，但是所採用的設計則是大大的不同，高通的架構並未遵循 ARM 的設計，而是基於特定架構下的自主修改版本，關鍵在於高通打破 ARM 標準多核架構各核心必須時脈同步，高通為了省電，讓多核架構可以獨立控制時脈。
S3 所採用的是 Scorpion 架構，在基礎設計較接近 ARM Cortex A9 ，至於 S4 的架構為全新一代的 Krait ，基礎設計相似 ARM Cortex-A15 ，雖然 Cortex-A9 與 Cortex-A15 都是基於 ARMv7 ，但兩者效能落差非常明顯。根據 ARM 的內部資料，即便時脈相同， Cortex-A15 的效能比起 Cortex-A9 高出近 1.5 倍，可以參考這篇：安謀是要怎樣（11）雙核打四核？架構改善差很大。
至於實際效能到底差多少，先前曝光的數據應該可以做個參考，包括雙核 Cortex-A9 靠邊站，高通新核心 "Krait" 的 Snapdragon S4 效能亮相"、"啥？ Asus PadFone 不是幻覺，而且還上傳了測試成績到 GLBenchmarks ！？"，基本上 Krait 雙核在運算能力方面都可與 Cortex-A9 的四核心在伯仲之間，更不用說是把前代 Scorpion 打假的。
雖然筆者某些方面可以理解為何一秒機會有兩種版本，畢竟現在 S4 還在缺貨，至於某 Padfone 為何可以優先拿到並且列為標配，其實想想也簡單，畢竟 A 公司一年手機也才出貨多少，據某路邊消息稱 A 公司買的晶片量還不足以讓高通派工程師進駐就大概心裡有數了。只是偏偏台灣出貨版價格比國外高，處理器還是用前一代的，曾讓筆者相當看好的一秒機，看來在買手機的考慮清單只要一秒就可以排除了。
新聞來源:Nownews今日新聞
收藏
分享
支持
反對
