設為首頁普洛粉絲團音響論壇&PRIME AV新視聽訂購單公司位置

普洛影音網

 找回密碼
 立即註冊
12

[其他] 為何進口版CD比台版壓片CD好聽?

複製連結
240Z 發表於 2012-3-3 13:58:55 |已閱:118246|評論:7| 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式 來自 台灣
字體縮放
為何進口版CD比台版壓片CD好聽?3 e2 V+ f* C8 d0 W3 ]0 b
cd片上不都是0101....的數位訊號嗎?3 e) {" Q6 R7 E+ W4 v8 T9 U
台版上的訊號和進口片會不一樣嗎?1 u$ C  n9 F6 m# v# d0 p# C# @
如果一樣,那聲音為何有差?& E1 I* {' p  s+ w( A
  L' o/ m# G+ o' R9 c
回覆

使用道具 舉報

2樓
Rex 發表於 2012-3-3 14:40:19 |已閱:118246|評論:7| 只看該作者 來自 台灣
本帖最後由 Rex 於 2012-3-7 14:23 編輯
+ v! L6 L- {+ B* m
( P4 b$ b0 T! X7 T8 c在我自己的系統升級的過程裡,台壓與進口版CD的差異逐漸拉大+ \5 E8 g9 A* g
因此在經過比較後,我選擇把台版更換成進口版
( e( `) U! r$ m- Z3 Q' A1 J原因無它,因為兩者聲音方面的差異「不可以道里計」
; p, h2 A8 l. c, I4 G  D並不是刻意貶抑本土產業,只是現實的確如此2 P: N: P) ~9 l6 n- |' u) R1 A
我相信,如果真的有切身體認,所有發燒友應該也會持此看法
: K; ^( a; I8 Q3 Y+ w. Z: c+ ?2 Q+ C  U4 X
不過,我發現即使進口版CD,也還是有版本、年代之分
3 J* p* o: u+ X# _  I6 ~一般而言對於一般的流行、搖滾、輕音樂這種大量壓製的專輯8 [# H# L9 X1 F2 f
還是所謂的「初版CD」,在音質表現上較為全面( E7 y# l" D9 X% L& r
在發燒片方面,因為跟國際唱片集團比起來,製作發行都相對算是小廠小規模! H2 _+ }. ?3 t! a- G
所以CD的品質把關都還算嚴謹,年代或版本就不是絕對影響的因素
( Y' f. H; d5 m8 S5 |! O- _0 W/ L; o- B$ q
- e! @( `& r5 {5 g言歸正傳,為何進口版CD比較好聽?這個問題可以說是「大哉問」
, V! h% y+ p' c, F% c2 ^5 o簡單一點說,我認為可以分為以下兩點:" [" V1 h. m, a, p  j
: R1 d7 s2 \* d! R5 m, @5 A" P/ m
1.母帶的來源:如果是國外錄音,國外拿到第一批類比母帶的可能性高,因此能保留了音樂當中多數細節。" C: l4 d) G) P- x0 M2 e
  台灣大多數拿到首批母帶再拷貝的「再製母帶」,相形之下當然沒那麼生動鮮活了。如果是數位母帶(以高解析度音軌形式)者,或許這方面的失真就可以忽略。
- b; L# |- l- h7 |
9 T9 `1 t" ~8 L9 B7 X  s2.壓片廠的品管:CD片的生產,會先以母帶製作金屬刻盤,再以此進行大量壓製。其間原料純度、模具精確度、甚至CD光碟片上面的印刷材質,這些製作者把關的各種因素,都會對音樂重播造成影響。, U; Z! q$ S# U& x% \" g4 S

; j* O1 a1 d% E, v' i* I" j* I小弟在此先行拋磚引玉
" W2 \$ L( ^) {$ |還請各位先進發表自己的看法/ [5 @4 V. ?  j7 d; e6 D5 g
: p/ S2 B. m% o  h4 e8 q7 O4 n

& }* L) `- C' H/ I# o' {
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

3樓
appstone 發表於 2012-3-5 10:11:54 |已閱:118246|評論:7| 只看該作者 來自 台灣
每轉壓一次應該就會失真一次吧!
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

4樓
Rex 發表於 2012-3-5 11:06:00 |已閱:118246|評論:7| 只看該作者 來自 台灣
本帖最後由 Rex 於 2012-3-5 11:09 編輯 * C) j8 K- k  a9 C; ^  p

* M' l; E  p6 ?: [# ?) L+ y& G6 n即使相同的數位檔案(由同樣的01訊號組成),但儲存媒介、CD雷射頭拾取訊號的過程,可都還是類比的
! M' y/ Y* |2 j. X' M( u8 c5 o+ _還是會受到現實世界物理性的諸般干擾,例如訊息由硬碟傳輸至播放機,中間的電位差,以及RFI、EMI等因素
* V2 e! j2 j; J  O8 x. B
' J. T! o  N: A因此,數位並不是十全十美的解決方案( ?$ b2 Y  s# W+ P; M& _
尤其對於需要徹底掌握源頭品質的專業錄音工程來說,還存在很多「不知道但存在」的影響因素: b: }1 j/ i: J! }  r' F
再講下去就進入了量子力學微觀世界的範圍了
6 S0 x6 Z* U# ~" H  M8 H
) z+ |' p) w! ?! a5 O( D依循以上邏輯,我必須說,在要求不那麼嚴謹的一般音響器材上,由於要求cost down的關係
! c3 E5 B2 a5 ?( `' R: F2 p數位形式CD面臨的問題,恐怕比類比的LP更多
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

5#
Rex 發表於 2012-3-5 11:31:14 |已閱:118246|評論:7| 只看該作者 來自 台灣
本帖最後由 Rex 於 2012-3-7 14:19 編輯   ?$ n; c* M/ {+ B$ _7 h/ C
6 O% u( U, Y3 v5 F
很多大師都有類似的說法:「錄音看來是科學,但實際上是摻雜少數科學技術的藝術工作」! U. O. }: ?+ N: ^: d; S% e
由現場原音、收音環節、錄音室後製、混軌成品、製作母盤、大量壓製...一連串環節到最末端/ V* S, Q1 f6 l% s1 S5 \* U
才會是我們手上拿到的CD或黑膠,每個環節都存在「丟掉就找不回來」的細節
1 }; V! N+ ]/ X  S7 n! p那把原始母帶拷貝成盤式帶,或直接AD轉換為數位訊號形式呢?
$ @* m2 z. c1 h1 {* y4 X9 d6 ?7 [是不是就此一勞永逸?獲得「理論完美」且永恆不變的品質呢?
: g" u; l8 b" y* b
( d% r8 z0 Z. x" @其實,除了經手的那個人,沒人知道母帶狀況如何。
. b5 t: i* i  u+ D* _, T; j! X+ o有沒有受潮霉變?是否保持原始狀況?8 z4 q) y7 ~+ [! `
如果聽到噪訊,錄音師只能靠著經驗去東砍西砍,甚至添點料
' T& z3 s- W, I! I0 {! o但判斷是有主觀因素在內的,可能一不小心就砍掉不該砍的音樂細節
- e; S* r( S: I* [, `  w2 X也有可能加了根本不該有的味精3 B( w1 n, q% C9 B& M
  g! g- O4 x5 r. n) s
因此最後,關鍵因素其實都掌握在「人」身上* I5 L- ]+ o, y5 I+ ^: `0 g
, h- L6 i2 {6 z, Z' E4 P
這也是資深(或有智慧的)音響迷,買軟體時不只挑發燒廠(RR、Telarc、Chesky)5 B' Q. C( }  d
還挑錄音師、製作人的緣故(Keith O. Johnson、David Chesky), g& J5 x0 k0 L3 X, K* h' ]
沒有經過適當人選把關,只會「照章辦事」,最後呈現出來的,不可能會讓人感動
" i7 B, }; N0 b更不必說貼近音樂應有的樣貌
+ ]" C! l! d$ R# r  I$ s9 I理性與感性在錄音工程裡,必須同時並存,才有機會產生好錄音5 E, n  Y4 l4 d, `* W  ^

/ }8 I% q. s* W) C: u. h7 t6 t以上是個人一點心得,與各位分享
) |8 [+ M, \  Z
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

熱門討論HOT
熱門推薦HOT
12

售後服務

產品購買

網站合作

關於我們|普洛影音網 ( 8567034 )

GMT+8, 2024-5-20 18:01 , Processed in 2.148848 second(s), 46 queries , Gzip On.

普洛達康有限公司版權所有©2011-2020

Copyright©2011-2020 All Rights Reserved.

快速回復 返回頂部 返回列表