[剖析]Wilson Benesch Vector：擺脫分音器，中音單體全音域發聲！

重點是G3與CD9聽來到底有何差異呢？我的聽感是G3的解析力更好，中高頻較為鮮明，低頻凝聚，定位精準。CD9則是高頻圓潤，低頻量多飽滿。哪部訊源比較適合Vector呢？
根據我聽Wilson Benesch的經驗，他家的喇叭雖然運用了大量先進科技，不過聲音聽來卻非常自然溫潤，完全不會過於理性冷淡，這次聽Vector的感覺也是相同。以這兩部訊源來說，我認為搭配解析較好的G3，較能收互補之效，讓整體重播更鮮明活潑一點。
不過小翁告訴我，Audio Research的器材只要用適當的墊材調音，解析力就能大幅提升。看來下次有空一定要來見識一下小翁的調音秘技。

其實很發燒的小翁在這天不只讓我聽了CD9與G3的差異，還比較了Wilson Benesch旗艦Chimera與Vector的差異。面對體積大上一大截的Chimera（價格肯定也貴上不少），Vector還有贏面嗎？老實說，在低頻氣勢、延伸與規模感上，Vector的確無法與Chimera相較，Chimera的開闊音場與重播大編制音樂的輕鬆感絕對不是一般小型喇叭能及，這是物理天限，勉強不來。

不過以上的差異並非這次比較的重點，這兩款喇叭的真正差異，也是最令我感興趣的地方，其實也就在於「中音單體是否直通」這一個關鍵上。Chimera的中音單體是經過分音器的，實際聽來，表現令我驚喜，因為它的重播依然靈活細膩，鋼琴觸鍵同樣晶瑩清透，高音甚至比Vector還要鮮明一些，絲毫不因為分音線路的干擾耗損，而影響它活生靈動的表現。
不過再仔細聆聽，兩者的中高頻的確呈現出不同的特質，聽小提琴重播最能感受到兩者的差異，Chimera的小提琴音色更鮮明，不過聽感上比較接近我以往在其他系統聽到的小提琴，有些錄音聽來會比較扁。Vector的小提琴則像是施了魔法一樣，就算許多以往聽來聲音較扁的小提琴，都能展現出圓潤的琴音線條，而且質感特別細膩滑順。中高頻音域甚至比Chimera更直接，有一種毫不壓抑的開放感。這絕不是Vector動了什麼修飾的手腳，因為我聽到的是音質甜美自然、擦弦細節清晰、尾韻延伸豐富，非常接近真實的小提琴音。

為什麼兩者會有這樣的差異呢？我認為最大關鍵，還是在於Vector那不經過分音器的中音單體，這只Tactic II中音單體基本上涵蓋了大部分的小提琴重播頻段，高音單體只負責5kHz以上領域，一方面分頻點避開了人耳敏感頻域，另一方面較高的分頻點設定，也可以大幅減輕高音單體的負擔。加上高音與中音單體整合成功，這些都是讓小提琴聽來特別圓潤、自然、直接、順暢的原因。

Chimera推出於2006年，現在旗艦地位雖然與新推出的Cardinal喇叭共享，但是至今仍是毫不落伍的一代經典，趁著這個機會，讓我們好好欣賞一番。從這張照片可以看到高音單體非常接近中音單體，藉此模擬點音源發聲狀態。