CAC 發表於 2020-8-4 19:15
各位好，想請問一下 sony sa-z1 為什麼要用數位放大輸出，再比較類比，得出差異（失真）再拿差異抵消失真， ...

好問題！這個問題應該由Sony原廠工程師回答，以下說法僅僅是我個人的推測：

其實把PCM或DSD直接轉換成PWM、再放大PWM通過LPF輸出的「數位放大電路」失真通常會比多數相近功率的類比擴大機還低。
每一種功放電路都有「失真率/輸出功率」的「好球帶」，在瀕臨輸出功率極限的20%（最大輸出功率的80%以上），不管類比、數位或PWM（D類），失真率都會隨著輸出功率增加急遽上升。

相反地，在「小輸出功率」狀態下，例如輸出功率不到1瓦的狀態下，失真率也會比較高，數位放大電路與D類放大這種狀況還頗明顯，我舉一個最新的高性能200瓦D類放大電路為例，它在6.5瓦至150瓦之間的失真率僅僅只有0.0002%（比許多類比功放的失真低得多），這個功率區間我們可視為此功放電路的「好球帶」，然而它在0.01瓦輸出的諧波失真卻是0.004%左右、足足是「好球帶」的20倍。

我不知道Sony SA-Z1數位放大電路的失真率有沒有我以上舉例的D類功放那麼低，但它同樣採取PWM放大，因此「小功率輸出的失真特性」應與前述相仿，假設輸出0.5瓦以下已經是在SA-Z1數位功放的好球帶以外，是否有可能改善0至0.5瓦的失真特性？或者是連「最大輸出功率附近」的高失真狀態也一併解決？

假設數位放大電路在接近最大功率輸出時失真率還不到2%，「修正失真的放大電路」的輸出功率大約只要數位放大電路的1/50就很夠用了，既然是要修正失真，此放大電路必須具備極低失真、高迴轉率與線性特性佳的特性，且因為它的輸出功率低很多、因此能輕易達到上述的性能要求。

至於「修正失真的放大電路」為何是「類比」放大電路，我認為是基於設計的合理性考量，從原理來看，它要比較「參考信號」與「數位放大電路的輸出信號」：參考信號是以FPGA送出數位信號經過D/A轉換的「類比」信號，SA-Z1數位放大電路末端在LPF之後輸出的也是「類比」信號，兩方都是類比，因此只要做一個比較器電路（類比放大電路的一種），就能檢出失真、抵銷失真了。

各位好，想請問一下 sony sa-z1 為什麼要用數位放大輸出，再比較類比，得出差異（失真）再拿差異抵消失真，而不一開始就用類比信號放大就好？
煩請各位解惑
謝謝～