大家使用 NAS 來傳輸檔案，多數是採用「網路上的芳鄰」拖拉，原因在於簡單容易設定，人人都會，不過也會發現傳輸較多零碎檔案或大檔時，有時會斷線或是減速。其實，NAS 還有另外2種傳輸方式，一種便是透過常見的 FTP 協定，另一種則是採取 iSCSI 來輔助。這4種方式我們就來測試誰最快。
網路芳鄰設定最容易
幾乎每個接觸電腦的使用者，都是先從Windows系統開始學習，對於這內建的網路分享感覺較熟悉。而在Linux系統上要和Windows系統共享檔案，就得架設Samba伺服器，採用的協定為SMB/CIFS（Server Message Block/Common Internet File System）。目前Windows 7所使用的版本已比以往好上許多，至少比Windows XP時代的經驗還好。不過話雖如此，在網路協議中是屬於傳輸層，還不算是最底層，還是會被Windows的效能所影響。
至於FTP，則是採用網路協議中的最底層，即是應用層，因此在穩定性與連接速度上，都會比Samba好上許多。只是使用者要傳檔的話，還需要透過FTP軟體輸入帳號與密碼來連線，因此感覺操作步驟比網路芳鄰多，因此接受度沒這麼高。而且光對使用者解釋什麼是FTP，也不是很容易。
iSCSI將NAS變硬碟
iSCSI（IP-SAN）是屬於SCSI-3協議下的存儲技術，簡單的說，就是將網路硬碟視為自己電腦裡的硬碟來操作。玩家可以針對iSCSI硬碟，進行格式化、磁碟重整等一般內接硬碟能做的事。網路上的芳鄰操作的優點，就是可以很直覺地連接存取其他設備，其實使用iSCSI也是差不多。只是事前的操作設定比較麻煩，使得接觸的玩家不多。不過以現在的NAS系統來說，透過隨附介面操作，其實要架設也不是難事。
筆者選用Synology 712+NAS來進行測試，內部安裝1個Hitachi 3TB 7K3000硬碟，分別使用單檔5.5GB，以及4GB的零碎檔案，透過Samba、FTP、iSCSI來傳輸檔案。可以發現在單檔傳輸上，使用FTP傳輸速度為92.46MB/s，的確比Samba的87.31MB/s快上一點，不過差異性不大，而iSCSI的傳輸速度為76.74MB/s，在本次中速度最慢。不過當實際使用電腦時，很少會有大檔案傳輸，多數還是以小檔案為主。筆者以圖片、音樂等小檔案湊成4GB的資料夾。在這次的測試中，Samba的傳輸速度為43.91MB/s，FTP為70.56MB/s，明顯Samba慢了將近1倍。至於iSCSI的傳輸速度為76.35MB/s，速度超越FTP與Samba，明顯是表現突出。
▲在大容量單檔傳輸中，iSCSI的表現沒有很突出，反而還是最後一名。而表現最為突出的還是第三方軟體。
▲不過在零碎檔案傳輸上，iSCSI的表現明顯提升。至於網路芳鄰傳檔，若沒使用第三方軟體單靠Windows內建軟體，只能說慘不忍睹。
第三方軟體也不賴
筆者剛剛都是使用Windows內建檔案總管來進行Samba與iSCSI傳輸，這也是最多人習慣的操作環境。如果非得使用網芳來傳檔的話，筆者建議可以使用第三方傳檔軟體。程式會在內部增加傳輸通道，或傳輸頻寬，較少受到Windows的限制加快傳檔速度。在這次測試中，筆者也加入了FastCopy v2.08軟體的數據，可以發現速度上快了許多。如果礙於環境無法使用iSCSI傳輸的話，不妨就試試第三方傳檔軟體吧。
資訊圖片來源:T客邦轉載
收藏
分享
支持
反對
